我是留学生，今天我不为梁警官发声，我是在为海外华人发声。
最近一段时间，纽约警官梁彼得过失杀人的案件一直被大众所关注，前几天，陪审团做出了五项罪名全部成立的裁决更把此次事件推向了风口浪尖。
事件还要追溯到2014年11月20日，时任NYPD警察的梁警官在和搭档于纽约东部的Louis Pink Houses里做例行巡逻，巡逻至八楼的楼梯间时，这位刚从警察学院毕业一年的华裔警官不小心扣下了配枪的扳机，子弹射到了墙上，随之反弹到了楼下。
梁走下楼梯去找子弹，却发现28岁的Akai Gurley躺在血泊中。反弹到墙上的子弹穿透了Gurley的心脏。
事发之后，彼得梁的搭档被纽约警察局开除，梁被州检察官指控犯下五项罪行：二级过失杀人罪、二级袭击罪、二级疏忽致险罪、刑事疏忽杀人罪、和失职渎职罪。
2016年2月12日，陪审团判彼得梁五项罪名均成立，梁最多将服刑15年，不仅是美国，加拿大的华人社区也是一片哗然。
这是纽约市历史上第一个因警察暴行（Police Brutality）被送上法庭的警察，更是全美历史上第一个因在执行公务过程中误杀他人而被判刑的警察。
接下来的事大家都知道了，黑人民权人士拍手称快，纽约警察局和警察工会一声不发，华人社区群体一片悲愤抗议之声。
也许你会说梁警官的确是杀了人了，被判罚也是应该的，有什么好闹的，好游行的。
真的是这样么？
我们来看看这件事情的一些关键点。
梁警官是否应该在巡楼期间把抢拿出来，并把手指放在扳机上？
在美国警察枪支培训条例和日常训练中，对于什么时候可以把枪拿出来有一个通用的标准：当警察觉得有必要把枪的时候既可拔枪。所以在拔枪的问题上梁警官没有问题，唯一的失误就是在高压和危险的情况下他把手指放在了扳机上，这样的确很容易引起枪支走火。这也是梁警官被定罪的主要依据。
案件关键的手枪，是否可以成为最终决定案件走向的证物？
网上曾经有消息说两个陪审员一直认为梁无罪，直到亲自试枪才肯投有罪票。
但是这把手枪真的能作为证物吗？从案发到庭审，枪支有没有明显的情况更改没有人去质疑？梁警官和普通人的扣动扳机的感觉是有差异的有没有人去质疑？高压情况和非高压情况下测试情况是明显不同的，有没有人去质疑？
让疑点重重的证物作为压死梁警官的最后一根稻草，难道公正吗？
两名新手警察一起搭档巡逻危险系数很高的楼宇是否应该？
梁警官和他的搭档都是新手警察，两人被一起安排去巡逻纽约市有名的高案发楼宇，这怎么看都是警察局的工作职责配备不清所造成的。
当发现误伤的时候，梁警官为什么没有第一时间做出救护措施？
据当时情况的描述，梁警官和他的搭档都觉得自己所掌握的急救措施不够救护受害者，因此没有第一时间做出救援。梁警官有错么，有错。但是一个已经可以巡逻的警察对自己的急救技术掌握不熟练，警察局难道就没有培训上的工作失误么？
因此绝大部分媒体和大众都有一点共同认识，梁警官有罪，应该被罚，但是罪不至此，更不应该被区别对待。
保护了各类白人警察不被起诉的警察工会和警察局这次没了身影，对持枪条例甚至都不做出正确的回应。
梁警官有罪，但不应该被作为美国白人警察和黑人之间的缓和剂，更不能作为暴力白人警察的替罪羊。
那为什么，到底为什么会变成现在这种情况？
不用多说，华人群体长期缺失对主流社会的参与度，面对社会问题从来只会关注自己，不关心别人，不关心政治，终于演变成了现在的这个样子。
有一个小细节，想跟大家分享一下，在案件刚准备审讯的时候。曾经选取了三名华裔人士作为陪审团成员。但是三人都不约而同的以各种理由退出了陪审团。而了解美国司法体系的人应该都知道，检方一般都会提出很多罪名，让陪审团审核，目的是当陪审团否决某些罪名的时候，还可以有别的罪名和成立。试想一下，如果陪审团中哪怕有一位华裔在，要求公平对待的话，会是今天这个五项罪名全部成立的情形吗？
而加州大学法学院教授Frank Wu在一篇发表于赫芬顿邮报的社论中写道的，不应该因为梁彼得是少数族裔就可以逍遥法外，但是司法机构应该公平公正地对待他，不应该有选择性地起诉，更不该差别对待白人和其他族裔的警察。
“How strange, how wrong, it is, that the face picked to represent police brutality towards black is yellow，”-Frank Wu
看到这里，我想告诉大家的是，类似的事件不仅在美国，在加拿大其实也一直存在，华裔人数越来越多，华人投票率却始终低的可怜。在日常生活中这种小的歧视歧视也一直都存在。小编有一次在路上开车与别车发生了碰撞，下车后听到周围的围观群众说的第一句话就是，See，Chinese。还有一次小编在学校图书馆大厅写作业，就听到旁边的白人一个劲的在说中国人怎么怎么样，多讨厌中国人等等。当然，我这暴脾气是立马跳出来指责他不应该这么说话，但是我也知道，有更多的同学选择的是默默的走开。
大到梁彼得的案件，小到日常的生活。华人最应该做的就是团结起来，发出自己的声音。
2月20日，就是这周六，全美近40个城市将会发起声援梁警官的游行。据组织者估计，将有超过50,000人加入此次游行。我希望作为留学生的你们，如果在美国，请尽可能的去参加这次活动。我知道你们在想什么，觉得不关自己的事或者害怕参加了游行会留下不好的影响。请你们放心，在美国，游行是最正常不过的政治生活，你们不会也永远不可能被打上任何标签。也请你们明白，今天自己的不发声，明天的自己将再难以发声。
不过也幸好，我看到了这么多华裔同胞站了出来。我知道，肯定会有很多不同的声音，也许过激的同胞会要求无罪释放梁警官。尽管我们不支持但是我们理解这样的情绪，所以请各位相信，哪怕就是这样的声音，也是我们所需要的。最后引用一段马薇薇的话作为结尾：我听到声音响起，不知道是启航的号角还是终结的哀钟，但这是声音，永远好于令人窒息的沉寂。
部分来源：网络
本文为问吧原创专稿，版权受《中华人民共和国著作权法》、Canadian Copyright Act等法律法规保护，未经允许禁止转载或抄袭。如发现任何个人或组织违反相关法规，必追究其责任。
事件还要追溯到2014年11月20日，时任NYPD警察的梁警官在和搭档于纽约东部的Louis Pink Houses里做例行巡逻，巡逻至八楼的楼梯间时，这位刚从警察学院毕业一年的华裔警官不小心扣下了配枪的扳机，子弹射到了墙上，随之反弹到了楼下。
梁走下楼梯去找子弹，却发现28岁的Akai Gurley躺在血泊中。反弹到墙上的子弹穿透了Gurley的心脏。
事发之后，彼得梁的搭档被纽约警察局开除，梁被州检察官指控犯下五项罪行：二级过失杀人罪、二级袭击罪、二级疏忽致险罪、刑事疏忽杀人罪、和失职渎职罪。
2016年2月12日，陪审团判彼得梁五项罪名均成立，梁最多将服刑15年，不仅是美国，加拿大的华人社区也是一片哗然。
这是纽约市历史上第一个因警察暴行（Police Brutality）被送上法庭的警察，更是全美历史上第一个因在执行公务过程中误杀他人而被判刑的警察。
接下来的事大家都知道了，黑人民权人士拍手称快，纽约警察局和警察工会一声不发，华人社区群体一片悲愤抗议之声。
也许你会说梁警官的确是杀了人了，被判罚也是应该的，有什么好闹的，好游行的。
真的是这样么？
我们来看看这件事情的一些关键点。
梁警官是否应该在巡楼期间把抢拿出来，并把手指放在扳机上？
在美国警察枪支培训条例和日常训练中，对于什么时候可以把枪拿出来有一个通用的标准：当警察觉得有必要把枪的时候既可拔枪。所以在拔枪的问题上梁警官没有问题，唯一的失误就是在高压和危险的情况下他把手指放在了扳机上，这样的确很容易引起枪支走火。这也是梁警官被定罪的主要依据。
案件关键的手枪，是否可以成为最终决定案件走向的证物？
网上曾经有消息说两个陪审员一直认为梁无罪，直到亲自试枪才肯投有罪票。
但是这把手枪真的能作为证物吗？从案发到庭审，枪支有没有明显的情况更改没有人去质疑？梁警官和普通人的扣动扳机的感觉是有差异的有没有人去质疑？高压情况和非高压情况下测试情况是明显不同的，有没有人去质疑？
让疑点重重的证物作为压死梁警官的最后一根稻草，难道公正吗？
两名新手警察一起搭档巡逻危险系数很高的楼宇是否应该？
梁警官和他的搭档都是新手警察，两人被一起安排去巡逻纽约市有名的高案发楼宇，这怎么看都是警察局的工作职责配备不清所造成的。
当发现误伤的时候，梁警官为什么没有第一时间做出救护措施？
据当时情况的描述，梁警官和他的搭档都觉得自己所掌握的急救措施不够救护受害者，因此没有第一时间做出救援。梁警官有错么，有错。但是一个已经可以巡逻的警察对自己的急救技术掌握不熟练，警察局难道就没有培训上的工作失误么？
因此绝大部分媒体和大众都有一点共同认识，梁警官有罪，应该被罚，但是罪不至此，更不应该被区别对待。
保护了各类白人警察不被起诉的警察工会和警察局这次没了身影，对持枪条例甚至都不做出正确的回应。
梁警官有罪，但不应该被作为美国白人警察和黑人之间的缓和剂，更不能作为暴力白人警察的替罪羊。
那为什么，到底为什么会变成现在这种情况？
不用多说，华人群体长期缺失对主流社会的参与度，面对社会问题从来只会关注自己，不关心别人，不关心政治，终于演变成了现在的这个样子。
有一个小细节，想跟大家分享一下，在案件刚准备审讯的时候。曾经选取了三名华裔人士作为陪审团成员。但是三人都不约而同的以各种理由退出了陪审团。而了解美国司法体系的人应该都知道，检方一般都会提出很多罪名，让陪审团审核，目的是当陪审团否决某些罪名的时候，还可以有别的罪名和成立。试想一下，如果陪审团中哪怕有一位华裔在，要求公平对待的话，会是今天这个五项罪名全部成立的情形吗？
而加州大学法学院教授Frank Wu在一篇发表于赫芬顿邮报的社论中写道的，不应该因为梁彼得是少数族裔就可以逍遥法外，但是司法机构应该公平公正地对待他，不应该有选择性地起诉，更不该差别对待白人和其他族裔的警察。
“How strange, how wrong, it is, that the face picked to represent police brutality towards black is yellow，”-Frank Wu
看到这里，我想告诉大家的是，类似的事件不仅在美国，在加拿大其实也一直存在，华裔人数越来越多，华人投票率却始终低的可怜。在日常生活中这种小的歧视歧视也一直都存在。小编有一次在路上开车与别车发生了碰撞，下车后听到周围的围观群众说的第一句话就是，See，Chinese。还有一次小编在学校图书馆大厅写作业，就听到旁边的白人一个劲的在说中国人怎么怎么样，多讨厌中国人等等。当然，我这暴脾气是立马跳出来指责他不应该这么说话，但是我也知道，有更多的同学选择的是默默的走开。
大到梁彼得的案件，小到日常的生活。华人最应该做的就是团结起来，发出自己的声音。
2月20日，就是这周六，全美近40个城市将会发起声援梁警官的游行。据组织者估计，将有超过50,000人加入此次游行。我希望作为留学生的你们，如果在美国，请尽可能的去参加这次活动。我知道你们在想什么，觉得不关自己的事或者害怕参加了游行会留下不好的影响。请你们放心，在美国，游行是最正常不过的政治生活，你们不会也永远不可能被打上任何标签。也请你们明白，今天自己的不发声，明天的自己将再难以发声。
不过也幸好，我看到了这么多华裔同胞站了出来。我知道，肯定会有很多不同的声音，也许过激的同胞会要求无罪释放梁警官。尽管我们不支持但是我们理解这样的情绪，所以请各位相信，哪怕就是这样的声音，也是我们所需要的。最后引用一段马薇薇的话作为结尾：我听到声音响起，不知道是启航的号角还是终结的哀钟，但这是声音，永远好于令人窒息的沉寂。
部分来源：网络
本文为问吧原创专稿，版权受《中华人民共和国著作权法》、Canadian Copyright Act等法律法规保护，未经允许禁止转载或抄袭。如发现任何个人或组织违反相关法规，必追究其责任。
