留学生千万不要试图假结婚移民！即使10年前的案子也会被查而驱逐出境！
前几天有消息说移民局计划调整一下配偶移民相关的法案，虽然没有被证实。但是消息一出，还是很多人在讨论这难道是给“假结婚”放了一条生路吗？难道这种方式真的会重燃起来吗？其实事实也许并不是那么简单。尤其留学生，千万不要试图通过这种方式，自以为“走捷径”，事实可是坑了自己啊！
一名中国女留学生邓女士（MiaoCi Deng）由丈夫担保申请配偶团聚移民，然而移民部怀疑其丈夫先前是以假结婚的方式取得了加国永久居民，不仅暂停了她的申请，而且向两人同时发出了驱逐令。邓女士上诉至联邦法院申请司法覆核，希望能够暂缓递解，但是遭法官的拒绝。
联邦法院公布的文件显示，邓女士于2005年来到加拿大就读大专（college），其间她认识了现在的丈夫姚威（Wei Yao，译音）。在2006年10月，姚威同一位加国女子科尔（Ms. Kerr）结婚，其后他以配偶团聚移民的方式，成功地在2007年拿到了加拿大永久居民身份。两年后也就是2009年，姚威同科尔离婚。
在2012年5月，邓女士同姚威结婚，并于次年2月提出配偶团聚移民的申请。移民部在处理她的申请案时，对其丈夫第一段婚姻产生了怀疑，于是暂停了她的申请程序，并对此展开调查。
2014年11月6日，移民法庭（Immigration Division of the Immigration and Refugee Board）以姚威“以欺诈手段骗取永久居民身分”为名，裁定他禁止入境并向其发出驱逐令（exclusion order）。姚不服判决，遂向移民上诉法庭（Immigration Appeal Division）提出上诉。
根据移民法，一旦担保人因欺诈原因被禁止入境及递解，受其担保的移民申请人也相应被禁止入境及被发出驱逐令。因此，邓女士在2015年6月10日收到了移民部发来的禁止入境通知书和递解令（removal order）。收到通知之后，邓女士也向联邦法院提出了司法覆核申请。
邓女士的上诉理由是，她的丈夫（担保人）受驱逐案目前仍等待上诉结果，因而不能算是“最终裁决”，移民部不能在此情况下将她驱逐，因此希望联邦法院能够暂缓她的递解。
联邦法院法官安尼斯（The Honourable Mr. Justice Annis）于本月10日就案件做出裁决，拒绝了邓女士的申请。他在判决书写道，移民法庭的判决完全符合《加拿大移民与难民保护法》（Immigration and Refugee Protection Act）的规定，不必等到担保人（姚威）的上诉有结果，就可以将被担保人（邓女士）驱逐。
据《加拿大移民与难民保护法》第40条，以假结婚等欺诈、隐瞒手段获取永久居民身份的，将被禁止入境5年，如果正在担保其他人，则被担保人也将被禁止入境5年。若当事人身处海外，则由判决之日起5年内禁止入境；若当事人在加拿大境内，则由被递解出境日算起5年内不得入境。
不过安尼斯法官也表示，他的判决只裁定移民法庭的做法是否合法，并不负责评估邓女士被递解出境过程中的实际效果（practical effect）。一般说来，移民局不会在姚威的上诉结果下来前，真的将邓女士递解。此外，邓女士还有其他的方法可以免于被立刻递解，例如申请递解前的风险评估（Pre-Removal Risk Assessment，PRRA）等。
(来源：加国无忧）
一名中国女留学生邓女士（MiaoCi Deng）由丈夫担保申请配偶团聚移民，然而移民部怀疑其丈夫先前是以假结婚的方式取得了加国永久居民，不仅暂停了她的申请，而且向两人同时发出了驱逐令。邓女士上诉至联邦法院申请司法覆核，希望能够暂缓递解，但是遭法官的拒绝。
联邦法院公布的文件显示，邓女士于2005年来到加拿大就读大专（college），其间她认识了现在的丈夫姚威（Wei Yao，译音）。在2006年10月，姚威同一位加国女子科尔（Ms. Kerr）结婚，其后他以配偶团聚移民的方式，成功地在2007年拿到了加拿大永久居民身份。两年后也就是2009年，姚威同科尔离婚。
在2012年5月，邓女士同姚威结婚，并于次年2月提出配偶团聚移民的申请。移民部在处理她的申请案时，对其丈夫第一段婚姻产生了怀疑，于是暂停了她的申请程序，并对此展开调查。
2014年11月6日，移民法庭（Immigration Division of the Immigration and Refugee Board）以姚威“以欺诈手段骗取永久居民身分”为名，裁定他禁止入境并向其发出驱逐令（exclusion order）。姚不服判决，遂向移民上诉法庭（Immigration Appeal Division）提出上诉。
根据移民法，一旦担保人因欺诈原因被禁止入境及递解，受其担保的移民申请人也相应被禁止入境及被发出驱逐令。因此，邓女士在2015年6月10日收到了移民部发来的禁止入境通知书和递解令（removal order）。收到通知之后，邓女士也向联邦法院提出了司法覆核申请。
邓女士的上诉理由是，她的丈夫（担保人）受驱逐案目前仍等待上诉结果，因而不能算是“最终裁决”，移民部不能在此情况下将她驱逐，因此希望联邦法院能够暂缓她的递解。
联邦法院法官安尼斯（The Honourable Mr. Justice Annis）于本月10日就案件做出裁决，拒绝了邓女士的申请。他在判决书写道，移民法庭的判决完全符合《加拿大移民与难民保护法》（Immigration and Refugee Protection Act）的规定，不必等到担保人（姚威）的上诉有结果，就可以将被担保人（邓女士）驱逐。
据《加拿大移民与难民保护法》第40条，以假结婚等欺诈、隐瞒手段获取永久居民身份的，将被禁止入境5年，如果正在担保其他人，则被担保人也将被禁止入境5年。若当事人身处海外，则由判决之日起5年内禁止入境；若当事人在加拿大境内，则由被递解出境日算起5年内不得入境。
不过安尼斯法官也表示，他的判决只裁定移民法庭的做法是否合法，并不负责评估邓女士被递解出境过程中的实际效果（practical effect）。一般说来，移民局不会在姚威的上诉结果下来前，真的将邓女士递解。此外，邓女士还有其他的方法可以免于被立刻递解，例如申请递解前的风险评估（Pre-Removal Risk Assessment，PRRA）等。
(来源：加国无忧）
