反转！多大学生会取消整个竞选团队资格 唯一华人当选者被迫离职
远远看去美妙而神秘的人和事，只要了拉近了，就明白他们既不神秘，也不美妙。——《追忆似水年华》
多大学生会(UTSU)就像是这样的一个存在。
三月中旬以来，学校里，社交媒体上，低头，抬头，到处都是蓝蓝绿绿的选举宣传海报资料。有志参与的学生们组成了竞选团队：Hello UofT & 1UofT， 组队竞争主席团职位。尤其今年三个有想法和行动力的中国留学生加入了选举大军并成为竞选团队1UofT的成员，让华人留学生不由得更加关注这次多大学生会的竞选。
然而当投票结果已经尘埃落定，却出现 1UofT 全员被取消资格的巨大反转。团队中唯一赢得Vice President: Internal & Services的Carina也被迫离职。
“学校为什么要等投票结果公布之后再玩这么一出，这样投票还有什么意义？”
“如果可以随随便便取消已经高票当选的候选人的参选资格，还有什么民主？”
“这难道不是种族歧视？”
“UTSU就是个笑话。”
——消息一出,社交媒体上，谴责UTSU和声援1UofT Carina的声音一波高过一波。
以上摘自Facebook上校报主页Varsity所刊新闻的评论，为保证个人隐私，已删去作者名字。
而这次事件的导火索，与我们华人留学生息息相关。它就是微信平台里大量传播的、未经选举团队授权和提供英文翻译的、用于发动大家为三位中国学生以及1UofT团队的投票的中文稿件 ——选举选票委员会(ERC)在3月29日的复议上，以此为原因，为1UofT追加扣分，最终导致扣分超过上限。
先让我们回到新闻本身，提到取消资格，不得不提UTSU中的这三个角色：CRO, ERC & EPC. 它们分别是: Chief Returning Officer(选举监察主管)；Elections & Referenda Committee (选举选票委员会) 以及 Elections Procedures Code (选举程序章程)。
简而言之，监察主管(CRO)与委员会(ERC) 根据章程(EPC) 来监察选举团队在竞选期间的表现，并根据选举团队违规的严重性进行大小不等的过失扣分(Demerit point)。其中先由主管(CRO)进行扣分，此后委员会(ERC)具有否决权，可以复议并重新分布扣分。因而被扣分的参选者往往选择向委员会(ERC)申诉(appeal)，以得到二次判决。而此次的反转事件，关键也在于ERC的微妙的否决权和复议权。此外，章程还规定，参选人个人一旦被扣35分就会失去竞选资格，不同职位扣分上限也有差别。
图片是今年的扣分情况，摘自校报Varsity：（http://thevarsity.ca/2016/03/28/279-demerit-points-issued-during-utsu-elections/ )值得一提的是，今年的两支竞选队伍共收到279次扣分。 其中，1UofT占188分，HelloUofT占91分，可谓又创新高。而唯一没扣分的，是唯一未加入任何竞选团队单枪匹马参选VP的Alessia Rodriguez。
大致了解游戏规则，就更容易理解被扣分的理由。
翻看UTSU公开的扣分记录(CRO&ERC rulling)，小编发现了1UofT团队三条主要的扣分原因。
第三项是在ERC二次判决之后给1UofT团队扣分最多的一项(共接近120分)，也是与我们华人学生群体最为相关的一项。
于是小编找到了章程中相关的部分——全部用非英文作为竞选材料的文字材料，必须配上详细、与原文并重的英文翻译。此外，当宣传材料包括非英文文字时，竞选人有责任将文字翻译且验证，以确保材料可以得到传播的许可。(“All text in other languages on Campaign Materials must have an accurate English translation that appears in equal stature and size. Where Campaign Material contains text in another language, the Candidate is responsible for having the text translated and notarized in order to gain approval for dissemination.”)
初看这条章程，小编只觉得委屈。不知各位会不会与小编有相似的想法——1UofT官方宣传的文字海报全都是英文写成。而微信平台上传播的文字，本身不在1UofT成员的公开竞选宣传计划之内，纯属社团和媒体的自愿行为，目的是提高更多以中文为母语的学生对学校的选举大事件的关注程度，用华人喜欢的方式声援学校选举中出现的几个熟悉面孔。难道这样还算我们帮了倒忙不成？
但是仔细想想，这条条文并未对”Campaign Material“进行详细界定，所以难以判断华人社团媒体上的文章是否属于竞选宣传材料。如果答案是肯定的，那么，我们的的确确就是出错了。
于是小编又找到了章程(EPC)中对”Campaign Material”的定义——竞选宣传材料是指以影响至少一个投票者去支持或反对一个公决问题来参与投票的目的而创造出的，任何形式的条目、设计、音效、符号。(Campaign Material refers to any item, design, sound, symbol or mark that is created or copied in any form in order to influence or likely to influence at least one voter to cast a ballot in favour or in opposition of a referendum question.)
如此说来，中文社交媒体上传播的宣传文字，是被规定成了选举宣传材料。
尽管宣传过程中，1UofT的主席Madina不断表示 “My team works hard to follow the rules and spirit of the election,” s",“We don’t support any non approved posts being shared and we hope everyone can follow the rules of the election,” 并且在申诉过程里，1UofT团队一直强调：一开始传播在微信平台的竞选宣传文案并非团队授意，而是自愿行为。
而且团队也在被提醒犯规后，为中文平台提供了翻译和验证后的文本。可是复议时的呈堂证据却显示了数个未经翻译验证的最初文本，导致申诉失败，扣分增加。
章程里已经明确表示，任何带有偏袒色彩的材料都被视作竞选宣传。自发支持特定参选者的组织，也被规定属于”Non-arm’s-length party”，相应被赋予了与选举相关的责任。比如，更多与参选团队的沟通，更熟悉规则。
不得不承认，我们这次输在对游戏规则不够了解。
但这仅仅跟了解规矩有关吗？别忘了Hello UofT团队也在选举过程中也因为违规大大小小被扣掉91分。
政治这个游戏里，有人定下规则，有人受制于规则，有人玩弄规则，哪怕在学校里都不例外。
1UofT几次被扣分都是因为监察机构听到举报，举报来源可以说不言而喻。
初判时并不严重的扣分，放到委员会(ERC)讨论之后，往往被大幅增加。而委员会(ERC)的申诉讨论复议，又偏偏放到当投票结果尘埃落定、赢家一目了然的3月29日来打破局面，为每个团队成员各扣6分的同时，又因为十天之前的微信中文证据给赢得投票的Carina增加4分过失扣分。
微信，一个以华人用户为主流的社交平台；宣传文案，几乎只流通于中文平台来支持参选华人的方式，而它们却屡次成为呈堂证供，反过来被仅有一两个华裔加拿大人的竞争对手团队利用成为学校政治的攻击手段，瞄准了华人当选者，在适当的时候扣动扳机。是不是让人细思极恐呢。
而校报Varsity，对于此事始终态度有些暧昧，甚至专门推出一篇文章关注微信平台上来自多大有你的宣传文案，并主观地形容其文案描述怪异——"bizarre descriptions of the executive candidates, an explanation of the voting procedure, and the slate’s platform points."
再看看我们学生的参与度，50,000多个有资格投票的学生里，却只有不到5,000人参与投票， 比例还不到10%，更比去年下降了3%。
诚然，没有规矩不成方圆。
可是当规矩本身亟待完善，可是当规矩被利用成为学生政治的攻击工具，可是当规矩似乎只对程序正义起了正面影响，我们是不是要仔细想想自己在这场政治游戏中的角色，是不是该进一步思考华人究竟该如何在学校里为自己的权益发声？
柏拉图说，拒绝参与政治的惩罚之一，就是被糟糕的人统治。
实话说，UTSU，作为一个并没有很大实权，主要福利多年里仍限于为学生打折优惠的学生会，对我们根本谈不上“统治”。 但是庆幸的是，今天，我们已经明白参与政治的重要。下一步，我们该更懂规则。
创作和传播在公众号和朋友圈的宣传文内容没错，既没有歪曲事实，也没有抹黑对手。可是作为信息传播的起点和终端，我们有责任确认撰写和转发的，每一篇支持同胞的文章不会变成竞争对手反过来的攻击的证据。这件事，关键不在于翻译或者不翻译，授权或者不授权，在于我们，华人集体对规则的关注与重视。因为，只有先熟悉了规则，才有可能改变它。
以小编看到的一段很有共鸣的话做结尾，让我们共勉——
给我力量，让我接受我无法改变的事；
给我勇气，让我改变我可以改变的事；
再给我智慧，让我看清两者的差别。
多大学生会(UTSU)就像是这样的一个存在。
三月中旬以来，学校里，社交媒体上，低头，抬头，到处都是蓝蓝绿绿的选举宣传海报资料。有志参与的学生们组成了竞选团队：Hello UofT & 1UofT， 组队竞争主席团职位。尤其今年三个有想法和行动力的中国留学生加入了选举大军并成为竞选团队1UofT的成员，让华人留学生不由得更加关注这次多大学生会的竞选。
然而当投票结果已经尘埃落定，却出现 1UofT 全员被取消资格的巨大反转。团队中唯一赢得Vice President: Internal & Services的Carina也被迫离职。
“学校为什么要等投票结果公布之后再玩这么一出，这样投票还有什么意义？”
“如果可以随随便便取消已经高票当选的候选人的参选资格，还有什么民主？”
“这难道不是种族歧视？”
“UTSU就是个笑话。”
——消息一出,社交媒体上，谴责UTSU和声援1UofT Carina的声音一波高过一波。
以上摘自Facebook上校报主页Varsity所刊新闻的评论，为保证个人隐私，已删去作者名字。
而这次事件的导火索，与我们华人留学生息息相关。它就是微信平台里大量传播的、未经选举团队授权和提供英文翻译的、用于发动大家为三位中国学生以及1UofT团队的投票的中文稿件 ——选举选票委员会(ERC)在3月29日的复议上，以此为原因，为1UofT追加扣分，最终导致扣分超过上限。
先让我们回到新闻本身，提到取消资格，不得不提UTSU中的这三个角色：CRO, ERC & EPC. 它们分别是: Chief Returning Officer(选举监察主管)；Elections & Referenda Committee (选举选票委员会) 以及 Elections Procedures Code (选举程序章程)。
简而言之，监察主管(CRO)与委员会(ERC) 根据章程(EPC) 来监察选举团队在竞选期间的表现，并根据选举团队违规的严重性进行大小不等的过失扣分(Demerit point)。其中先由主管(CRO)进行扣分，此后委员会(ERC)具有否决权，可以复议并重新分布扣分。因而被扣分的参选者往往选择向委员会(ERC)申诉(appeal)，以得到二次判决。而此次的反转事件，关键也在于ERC的微妙的否决权和复议权。此外，章程还规定，参选人个人一旦被扣35分就会失去竞选资格，不同职位扣分上限也有差别。
图片是今年的扣分情况，摘自校报Varsity：（http://thevarsity.ca/2016/03/28/279-demerit-points-issued-during-utsu-elections/ )值得一提的是，今年的两支竞选队伍共收到279次扣分。 其中，1UofT占188分，HelloUofT占91分，可谓又创新高。而唯一没扣分的，是唯一未加入任何竞选团队单枪匹马参选VP的Alessia Rodriguez。
大致了解游戏规则，就更容易理解被扣分的理由。
翻看UTSU公开的扣分记录(CRO&ERC rulling)，小编发现了1UofT团队三条主要的扣分原因。
- “使用未经CRO授权的宣传材料” Violation of Elections Procedure Code Article VI.3.k.i “Unapproved Material”
- “私用社团办公地点作为竞选办公室” Violation of Elections Procedure Code, Article VI.1.p, “Benefits Acquired by Virtue of Office”.
- “竞选宣传材料未经授权且未加入英文翻译 ”Violation of Elections Procedure Code Article Vi.1.i.vi: “Untranslated, unauthorized material”
第三项是在ERC二次判决之后给1UofT团队扣分最多的一项(共接近120分)，也是与我们华人学生群体最为相关的一项。
于是小编找到了章程中相关的部分——全部用非英文作为竞选材料的文字材料，必须配上详细、与原文并重的英文翻译。此外，当宣传材料包括非英文文字时，竞选人有责任将文字翻译且验证，以确保材料可以得到传播的许可。(“All text in other languages on Campaign Materials must have an accurate English translation that appears in equal stature and size. Where Campaign Material contains text in another language, the Candidate is responsible for having the text translated and notarized in order to gain approval for dissemination.”)
初看这条章程，小编只觉得委屈。不知各位会不会与小编有相似的想法——1UofT官方宣传的文字海报全都是英文写成。而微信平台上传播的文字，本身不在1UofT成员的公开竞选宣传计划之内，纯属社团和媒体的自愿行为，目的是提高更多以中文为母语的学生对学校的选举大事件的关注程度，用华人喜欢的方式声援学校选举中出现的几个熟悉面孔。难道这样还算我们帮了倒忙不成？
但是仔细想想，这条条文并未对”Campaign Material“进行详细界定，所以难以判断华人社团媒体上的文章是否属于竞选宣传材料。如果答案是肯定的，那么，我们的的确确就是出错了。
于是小编又找到了章程(EPC)中对”Campaign Material”的定义——竞选宣传材料是指以影响至少一个投票者去支持或反对一个公决问题来参与投票的目的而创造出的，任何形式的条目、设计、音效、符号。(Campaign Material refers to any item, design, sound, symbol or mark that is created or copied in any form in order to influence or likely to influence at least one voter to cast a ballot in favour or in opposition of a referendum question.)
如此说来，中文社交媒体上传播的宣传文字，是被规定成了选举宣传材料。
尽管宣传过程中，1UofT的主席Madina不断表示 “My team works hard to follow the rules and spirit of the election,” s",“We don’t support any non approved posts being shared and we hope everyone can follow the rules of the election,” 并且在申诉过程里，1UofT团队一直强调：一开始传播在微信平台的竞选宣传文案并非团队授意，而是自愿行为。
而且团队也在被提醒犯规后，为中文平台提供了翻译和验证后的文本。可是复议时的呈堂证据却显示了数个未经翻译验证的最初文本，导致申诉失败，扣分增加。
章程里已经明确表示，任何带有偏袒色彩的材料都被视作竞选宣传。自发支持特定参选者的组织，也被规定属于”Non-arm’s-length party”，相应被赋予了与选举相关的责任。比如，更多与参选团队的沟通，更熟悉规则。
不得不承认，我们这次输在对游戏规则不够了解。
但这仅仅跟了解规矩有关吗？别忘了Hello UofT团队也在选举过程中也因为违规大大小小被扣掉91分。
政治这个游戏里，有人定下规则，有人受制于规则，有人玩弄规则，哪怕在学校里都不例外。
1UofT几次被扣分都是因为监察机构听到举报，举报来源可以说不言而喻。
初判时并不严重的扣分，放到委员会(ERC)讨论之后，往往被大幅增加。而委员会(ERC)的申诉讨论复议，又偏偏放到当投票结果尘埃落定、赢家一目了然的3月29日来打破局面，为每个团队成员各扣6分的同时，又因为十天之前的微信中文证据给赢得投票的Carina增加4分过失扣分。
微信，一个以华人用户为主流的社交平台；宣传文案，几乎只流通于中文平台来支持参选华人的方式，而它们却屡次成为呈堂证供，反过来被仅有一两个华裔加拿大人的竞争对手团队利用成为学校政治的攻击手段，瞄准了华人当选者，在适当的时候扣动扳机。是不是让人细思极恐呢。
而校报Varsity，对于此事始终态度有些暧昧，甚至专门推出一篇文章关注微信平台上来自多大有你的宣传文案，并主观地形容其文案描述怪异——"bizarre descriptions of the executive candidates, an explanation of the voting procedure, and the slate’s platform points."
再看看我们学生的参与度，50,000多个有资格投票的学生里，却只有不到5,000人参与投票， 比例还不到10%，更比去年下降了3%。
诚然，没有规矩不成方圆。
可是当规矩本身亟待完善，可是当规矩被利用成为学生政治的攻击工具，可是当规矩似乎只对程序正义起了正面影响，我们是不是要仔细想想自己在这场政治游戏中的角色，是不是该进一步思考华人究竟该如何在学校里为自己的权益发声？
柏拉图说，拒绝参与政治的惩罚之一，就是被糟糕的人统治。
实话说，UTSU，作为一个并没有很大实权，主要福利多年里仍限于为学生打折优惠的学生会，对我们根本谈不上“统治”。 但是庆幸的是，今天，我们已经明白参与政治的重要。下一步，我们该更懂规则。
创作和传播在公众号和朋友圈的宣传文内容没错，既没有歪曲事实，也没有抹黑对手。可是作为信息传播的起点和终端，我们有责任确认撰写和转发的，每一篇支持同胞的文章不会变成竞争对手反过来的攻击的证据。这件事，关键不在于翻译或者不翻译，授权或者不授权，在于我们，华人集体对规则的关注与重视。因为，只有先熟悉了规则，才有可能改变它。
以小编看到的一段很有共鸣的话做结尾，让我们共勉——
给我力量，让我接受我无法改变的事；
给我勇气，让我改变我可以改变的事；
再给我智慧，让我看清两者的差别。
1 个评论
能管理好白人的中国人才，中国大大的需要。
