学生政治的过家家，​我们到底需要怎样的华人候选人

Pre-正文：之前有篇文章说UTSU不是个很有实权的社团。实不实权我表示不知道，反正他们挺有钱的，一年控制着小200万刀的经费（每年快1000万刀的保险也是他们代缴的），也不知道那些候选人告诉你们了没有；而且助教罢工的时候他们是倒向工会一起给学校试压的。
————————————————昏哥线————————————————————
问吧和多大有你作为学生会竞选团队OneUofT的Non-Arm’s-Lengthy-Party，在竞选结束之后发的微信文章，依然是竞选团队的违规行为（对这两个组织倒是没啥），举报到CRO仍然可以对这个团队进行扣分，而且我们那个看热闹不嫌事儿大的校报一定会进来裹乱，这个时候再出这样的事情，大家觉得以后两个团队在招募候选人的时候还有多大的动力找华人？
这个时候单门说，只是想告诉你竞选都已经结束了，OneUofT好像还是没有真的理解要约束自己的NALP这一基本精神。关于校学生会竞选团队OneUoft的事件，问吧和多大有你大概加起来也没有一个正经参与过竞选团队的人，在他们强烈表示不服的时候其实有几个比较重要的问题被忽略了：

1.    16届的OneUofT为什么会被取消资格？
2.    为什么这两年的华人候选人总集中在一个团队，而且都是输的那个？
3.    我们到底需要什么样的华人候选人？


首先，OneUofT团队到底是怎么被取消资格的？我必须要说绝不是标题党说的那样因为微信才取消资格的。微信充其量是压倒骆驼的最后一根稻草，但是这个团推之前坑挖的太深也怪不得别人。（导致被取消资格一共是35分，围着微信并没有扣这么多）。而且，被扣分的根本不是“使用”微信。

微信在竞选宣传当中当然是可以用的，但问题在于发布的内容和所有竞选资料一样，是需要提前提交给Chief Returning Officer（CRO）审查，通过后才可以公开使用的。这一条当然不是针对华人的。这是在微信问题上One团队犯得第一个错误。当然多大有你（和其他学生社团）可能各种不服，我们不是竞选团队啊，我们是自发支持中国人的啊，我们发的东西也算竞选材料么？对不起，算的。请别扯没用的，竞选规则写的很明确，任何个人和组织，就算没有走endorsement的（报备）程序，公开发表了对某一竞选团队的支持时，这一个人或组织就成为了竞选团队的Non-Arm’s-Lengthy-Part。而竞选材料中没有说只有候选人的材料才叫竞选材料，实际上NALP的公开宣传内容也是包括在竞选材料当中的。注意，这一条是要求竞选者对支持者的“公开发言”进行约束（所以这是One团队的问题，不是多大有你的责任），CRO罚不着，也没权利罚那些支持的社团；这一条是对多大所有社团和个人生效的，而且往年也有“白人社团”因为这一条被点名的案例。Again，这一条也并非针对某一款社交软件或者种群。所以综合来看，在微信上的第一个问题是没有对NALP进行约束，NALP公开发布的信息没有经过审核。

在微信上的第二个问题是提交的内容没有一并提供英文翻译。这一条，至少看起来不是针对某一个特定非英语母语群体的特殊歧视。至于这一条本身是不是对所有非英语母语群体有歧视性我和朋友展开了激烈讨论，但是这不是今天要说的问题。其实非常简单，所有的留学生都可以喷这条歧视，但是竞选团队只有一个选项，叫做执行。不过从One和支持者们的反应上来看，他们大约都不知道这一条的存在？竞选团队不看竞选规则，很呵呵对吧

其实这都不是个案（也是我说为什么微信不是大头）。One这个团队表现的近乎幼稚，犯得错误简直匪夷所思。看官们知道one的主席候选人35分里的11分怎么扣的咩？章程写的很明白，候选人在其他社团担任职务之处所使用的场地、器材等资源不可被用在竞选当中，除非这些资源同时向所有候选人开发（ArticleVI,1,p）。然后同时身为一个其他Club主席的S就华丽丽的把该Club办公室用给one用了。其他大小错误比如在不该宣传的地方宣传，在不能放东西的地方放东西就不罗列了。反正亲们你们确定要声援这只明显连竞选规则都完全没搞清楚就来参选的队伍么？

第二个问题，我必须要说14年的时候Unite竞选团队里面是有7-8位华人候选人的，最后除了主席候选人（输了5%不到），剩下的理事会候选人几乎全部竞选成功。这只队伍不简简单单是华人当选最多的一次，大背景是十几年来第一次有在野党狠狠地踢了执政党的屁股，而这支队伍的后辈，包括了即将卸任的执政队伍主体（Brighter）和将上任的新学生会（Hello）。

按理说这个时候Brighter和Hello应该不忘记华人学生的“革命友谊”，招募候选人的时候拉上我们对吧，为什么这两只队伍里几乎没有华人呢？不是特别复杂，13年被选上的华人代表除了一个就很少有干活的。注意，这里不是说他们没有完成竞选时的承诺，而是根本就频繁的不开会、不投票、不参与、不做本职工作。换句话说，严重失职。这件事当年被校报抓起来一顿狠批，只是校报没有专门点中国人的名字罢了。（虽然我很讨厌校报，但是这件事也没法给当时的候选人们洗地）

而从那之后，Brighter和Hello在凑队伍的时候就很“巧合”的没有主动招募中国人，而所有的华人候选人都站在了被打成在野党的原执政党这艘沉船上。所以我想说的是，这其实是一个前人挖坑后人摔跤，一直站队就站错了的故事。当然这些都是我主观臆测的，不一定准；其实我也总觉得还有些别的什么原因，希望道行更高的分享一下呗。

结合着对前两个问题的答案，来说说我对于候选人的期许吧。民族情结是竞选当中的一张牌，但最好是仅仅作为一张牌就可以啦；主动了解规则，积极get involved，过去把自己所担任职位的事情都做好才是我最希望从候选人身上看到的标签；总之，是能在民族牌之上，打出点儿别的什么东西来。（所以还是很替Carina可惜的）。

总的来说，从14年开始跟着在野党“起义”，到现在16年看到越来越的华人参与到UTSU和Governing Council的竞选当中还是挺欣慰的。但是呢，看着现在的小朋友们如此的不了解规则也是醉了。这些竞选都是有规则的，就白纸黑字的摆在那儿，拜托竞选之前看看好么，和竞选官保持密切的沟通不确定的就问。因为一些微信啊办公室啊什么的出局很蠢，别跟那儿义愤填膺的煽动情绪了好么。

不是说我不支持中国人参选或者怎样，而是实在是看到候选人们恨不得就差发些个“不转不是中国人”，其实像今年只有一党有中国人话，微信文章完全可以到投票日当天再发，让大家看了就能立刻投，而不是连续被轰炸好几天之后都要出抵触情绪了再告诉大家投票的事情。其实说起来，候选人说为华人发声什么的，我基本都认为这属于必要的扯淡。从竞选宣传的角度当然要说，但这个事情其实不太重要；眼下最需要的，是连续几年有中国候选人能够当选，形成一只稳定的力量而不至于在选举的时候被忽视，其他所有的事情都可以以后再说。所以站在我的角度，更希望看到候选人能够体现出“我知道我在干嘛”，“选上之后至少开会投票参与这些基本的事情不会落下”等等，这才是有利于华人候选人被双方团队主动招募。如果非要说具体一点的话，其实UTSU下属Committee的各种会基本都是开放的，虽然有时候略冗长，但去的时候一方面是可以了解学生会的运营，一方面也是让未来挑选成员的那几个人有机会注意到你。另外，在华人社团（或者任何student club）任职对出任UTSU都不算是特别有帮助的经历；相比之下担任一个被选出来的职位会有说服力一点（当然我从内心中真诚的觉得这些职位大多都是bullshit），比如faculty、department、college、residence都有自己的student gov body；另外担任过从学校拿薪水的职位也不错。总之未来有心参选又不认识什么圈内人的，这是一个可以考虑的入手方向。

最后题外话，帮CRO洗个地。其实CRO并不懂中文，也没蛋疼到要专门盯着微信看（以后不好说），之所以竞选结束后被扣分完全是对手举报的结果（虽然我没有证据，但是不要告诉我是多伦多的“朝阳群众”干的）。我们的竞选章程有点小复杂，执行的时候与其说是靠CRO或者ERC监管，不如说是靠竞选团队互相举报的。竞选的时候破坏对方的材料什么的实属低级行为（而且会扣分），盯着他们的材料看违规不违规才是正确姿势。这虽然不是什么特别光彩的事情，但是关乎生存。

PS.之所以这么胳膊肘往外拐，倒不是我想和学生们争论什么。投票人可以随便觉得学生会很黑（确实黑），很乱（确实乱，erc对cro的全面管理权简直反智），歧视（明面上大约不至于，但可以是个水比较深的问题），这都是学生们的权利。我的主要目的，是向未来的潜在候选人们传递一些遵守规则的精神，以及希望他们不要过分的陷入“哎呀系统针对我们我们好无辜啊”的受害者情绪当中，并且希望大家不要被这次的事情discourage，该参选参选啊。

PPS.竞选开始之前我说不管发生什么我都不再裹乱了。。。哎幸好当时没说什么直播剁手之类的。
 
 
本文为问吧特约原创专稿，版权受《中华人民共和国著作权法》、Canadian Copyright Act等法律法规保护，未经允许禁止转载或抄袭。如发现任何个人或组织违反相关法规，必追究其责任。