缺乏基本常识 男子以FLG申难民遭拒
一名中国男子钟某（ZHIHUI ZHONG），携妻子和两个儿子经美国来多伦多，以修练FLG并受迫害为名申请难民。难民法官经过聆讯，发现他对FLG缺少最基本的了解，而且也不能提供受迫害证据，所以拒绝其申请。其后，钟某上诉至联邦法院要求司法覆核，但是再遭驳回。
据联邦法院提供的案情，钟某声称他是在2012年10月由于生意受挫、失眠而开始在朋友的带领下修练FLG的。在2014年1月12日，他得知朋友和一帮“同修”被警方逮捕，感到自己的人生安全受到威胁，于是在叔叔安排下，于三天后携全家持合法护照和签证逃往美国。在抵达美国三天后，他们全家偷渡进入加拿大，住在多伦多。
在2014年2月，钟某全家以“修炼FLG并遭警方追捕”为由申请加拿大难民。难民法庭（The Refugee Protection Division ，RPD）则于当年10月开始审理他的案子。其间，法官发现钟某甚至不了解FLG的基本常识，例如FLG何时创建、辨认领导人（identifying the leader）、他现在在什么地方，以及中国政府为何加以禁止等等。
法官说，即便一些不修炼FLG的人，都知道这些问题的答案，钟某声称自己是修炼者，竟然不知道，颇让人怀疑其真实性。虽然钟某提供了一些“修炼”和参加FLG活动的照片，但是这可能只是摆摆姿势而已，难以证明他是真的修练者。
调查还发现，钟某拿不出自己受迫害的证据。例如，他宣称在全家逃离中国后，警方曾曾六、七次到其父母家中，但是他拿不出证明文件。他申请的时候声称自己遭到警方“追捕”，但是通缉令、拘捕令这类文件一概没有，而且他离开中国的时候没有受到任何拦阻，是以合法证件抵达美国的。
鉴于上述疑点，难民法官拒绝了钟某一家的申请。
钟某立刻向难民上诉庭（Refugee Appeal Division ，RAD）提出上诉，并提交了一些新的证据。谁知这些文件非但没有帮他获得上诉官的信任，却起到了反作用。法官说，钟某如果有受迫害的证据，应该在在难民聆讯时提交，或者是在难民法庭做出裁决前的数个月补充提供，而不是在上诉过程中才拿出来。
在2015年7月，上诉庭也驳回了钟某的请求。于是钟某再以“RAD忽视证据”为由向联邦法院要求司法覆核。
负责本案的联邦法院法官Justice Boswell经过审理，驳回了钟某的申请。他在判决书中写道，RAD的审判公正、透明且符合法律，在对待证据方面也没有不公之处。RAD对钟某是否真遭受迫害的质疑很合理，所以不予推翻。
来源：加国无忧
作者：牧涛
据联邦法院提供的案情，钟某声称他是在2012年10月由于生意受挫、失眠而开始在朋友的带领下修练FLG的。在2014年1月12日，他得知朋友和一帮“同修”被警方逮捕，感到自己的人生安全受到威胁，于是在叔叔安排下，于三天后携全家持合法护照和签证逃往美国。在抵达美国三天后，他们全家偷渡进入加拿大，住在多伦多。
在2014年2月，钟某全家以“修炼FLG并遭警方追捕”为由申请加拿大难民。难民法庭（The Refugee Protection Division ，RPD）则于当年10月开始审理他的案子。其间，法官发现钟某甚至不了解FLG的基本常识，例如FLG何时创建、辨认领导人（identifying the leader）、他现在在什么地方，以及中国政府为何加以禁止等等。
法官说，即便一些不修炼FLG的人，都知道这些问题的答案，钟某声称自己是修炼者，竟然不知道，颇让人怀疑其真实性。虽然钟某提供了一些“修炼”和参加FLG活动的照片，但是这可能只是摆摆姿势而已，难以证明他是真的修练者。
调查还发现，钟某拿不出自己受迫害的证据。例如，他宣称在全家逃离中国后，警方曾曾六、七次到其父母家中，但是他拿不出证明文件。他申请的时候声称自己遭到警方“追捕”，但是通缉令、拘捕令这类文件一概没有，而且他离开中国的时候没有受到任何拦阻，是以合法证件抵达美国的。
鉴于上述疑点，难民法官拒绝了钟某一家的申请。
钟某立刻向难民上诉庭（Refugee Appeal Division ，RAD）提出上诉，并提交了一些新的证据。谁知这些文件非但没有帮他获得上诉官的信任，却起到了反作用。法官说，钟某如果有受迫害的证据，应该在在难民聆讯时提交，或者是在难民法庭做出裁决前的数个月补充提供，而不是在上诉过程中才拿出来。
在2015年7月，上诉庭也驳回了钟某的请求。于是钟某再以“RAD忽视证据”为由向联邦法院要求司法覆核。
负责本案的联邦法院法官Justice Boswell经过审理，驳回了钟某的申请。他在判决书中写道，RAD的审判公正、透明且符合法律，在对待证据方面也没有不公之处。RAD对钟某是否真遭受迫害的质疑很合理，所以不予推翻。
来源：加国无忧
作者：牧涛
