加拿大允许医生帮助安乐死合法化，但是这7个问题依旧没解决
C-14 法案中文译文详细规定：http://www.rolia.net/f/topicPanel.php?f=0&t=972382
C-14虽在月初通过，但无法按期立法，所以安乐死规定依旧有最高法院裁决。
医生实施安乐死在加拿大已经合法，但是什么样的人群可以申请安乐死，依旧是激烈讨论中的一个问题。
安乐死法案(即Bill C-14)，依旧在国会被拖延，原因是联邦无法在2016年6月7日前完成立法。于此同时，医生实施安乐死在加拿大全境正式合法。加拿大最高法院对安乐死旧规定的裁决生效。
安乐死法案，虽然被国会通过但未被立法，而且在加拿大全境并未获得一致性，原因是因为每一个省都有自己对安乐死的规则。每一个省的医生和政客们依旧有很大的分歧，这些激烈的讨论一直在延续。
接下来是一些关于安乐死备受关注的问题。
最高法院声称“只有因为病情使身心痛苦不堪，并且病情难以缓解的病人才能实施安乐死”，但是C-14法案却限制了这个条件，“只有可预知的死亡”才能试试安乐死，换一句话说，只要你的病情不是致命的，哪怕病情给你带来的痛苦是生不如死的，你依旧不允许被实施安乐死。
按道理来说，该法案只对于濒临死亡的病人并且该病人已经下定决定要安乐死了有效。但是，有许多专家指出，这个法案可能违宪。
近来，阿尔伯塔和安大略省的一些法庭指出，安乐死必须对所有的拥有永久痛苦的病人都开放，所以这意味着，C-14与最高法院的裁决相冲突。
曾经闻名于加拿大全境的Kay Carter事件，哪怕放到C-14通过后的今天，依旧无法有尊严的实施安乐死。
(注：Kay Carter事件：因为加拿大法律限制，温市女子凯卡特（Kay Carter）于2010年89岁时，自费赴瑞士进行安乐死。)
这需要根据不同的省而定。但是大多数省，病人必须是一个无法治愈且长久性痛苦的成年人。病人必须需要两个医生确定病人的确符合了这些规定并签名。病人必须在两位见证者的签署一份死亡意愿声明。而且病人必须登上一到两星期，因为这是一个冷静期。
Nova Scotia的安乐死年龄规定是19岁；New Brunswick的年龄规定是16岁；爱德华王子岛的规定是18岁。虽然每个省都有自己对安乐死年龄的规定限制，但是C-14法案的规定是18岁。
这被称为是预先指示。但是这一指标并未被列入C-14。
司法部长Jody Wilson-Raybould解释说这个规定没有被划入C-14因为在国际上没有先例这究竟应该如何运作。
参议院目前正在研究C-14法案，并且极有可能会对它进行修改。这就说明这项法案会回到下议院，那么自由党就必须选择到底是接受修改还是和参议院争论通过这项法案。
越来越多的人催促自由党忘记最后期限，然后回去画一张更好的蓝图，并且起草一份更好的法案。甚至连前自由党主席Bob Rae和Paul Martin都说省政府可以处理现在的事物，知道更具体化的法案出来。
如果下议院和参议院都能在这个月通过这个法案，继而通过国会，那么C-14可以在夏天之前生效。
如果不能达成一致的话，那么可能会拖延到秋天。
如果最高法院不能参与，那么可能几年内都不能有解决。
安乐死的争议：
生命神圣论与生命质量论之争是安乐死中首要的伦理争议。
生命神圣论否认安乐死具有伦理价值，认为人的生命“神圣不可侵犯”，任何人不得违背神的意愿而随意结束生命，包括自己的生命和任何他人的生命，即“人活着不是一种选择，而是一种义务”。由于西方的宗教传统，生命神圣论的观点颇为流行。
生命质量论则肯定安乐死具有伦理价值，突出强调了人权和人的社会价值的重要性，认为人具有社会属性，因此一方面人必须保证最低限度的生命质量才有必要继续存活，另一方面人都具有社会价值，当社会价值被破坏时，人的生命质量就失去了意义，人有选择结束自己生命的自由。很显然，生命质量论还逻辑地蕴含了另外两种被称为生命尊严说与生命自主权说的观点。
（观点来源于网络）
C-14虽在月初通过，但无法按期立法，所以安乐死规定依旧有最高法院裁决。
医生实施安乐死在加拿大已经合法，但是什么样的人群可以申请安乐死，依旧是激烈讨论中的一个问题。
安乐死法案(即Bill C-14)，依旧在国会被拖延，原因是联邦无法在2016年6月7日前完成立法。于此同时，医生实施安乐死在加拿大全境正式合法。加拿大最高法院对安乐死旧规定的裁决生效。
安乐死法案，虽然被国会通过但未被立法，而且在加拿大全境并未获得一致性，原因是因为每一个省都有自己对安乐死的规则。每一个省的医生和政客们依旧有很大的分歧，这些激烈的讨论一直在延续。
接下来是一些关于安乐死备受关注的问题。
1. 是不是只有无法治愈的病人才允许安乐死？
最高法院声称“只有因为病情使身心痛苦不堪，并且病情难以缓解的病人才能实施安乐死”，但是C-14法案却限制了这个条件，“只有可预知的死亡”才能试试安乐死，换一句话说，只要你的病情不是致命的，哪怕病情给你带来的痛苦是生不如死的，你依旧不允许被实施安乐死。
2. 政府是否可以插手一个未濒临死亡的病人的安乐死？
按道理来说，该法案只对于濒临死亡的病人并且该病人已经下定决定要安乐死了有效。但是，有许多专家指出，这个法案可能违宪。
近来，阿尔伯塔和安大略省的一些法庭指出，安乐死必须对所有的拥有永久痛苦的病人都开放，所以这意味着，C-14与最高法院的裁决相冲突。
曾经闻名于加拿大全境的Kay Carter事件，哪怕放到C-14通过后的今天，依旧无法有尊严的实施安乐死。
(注：Kay Carter事件：因为加拿大法律限制，温市女子凯卡特（Kay Carter）于2010年89岁时，自费赴瑞士进行安乐死。)
3. C-14依旧在“地狱边缘”，那么加拿大医生实施安乐死的规则又是什么呢？
这需要根据不同的省而定。但是大多数省，病人必须是一个无法治愈且长久性痛苦的成年人。病人必须需要两个医生确定病人的确符合了这些规定并签名。病人必须在两位见证者的签署一份死亡意愿声明。而且病人必须登上一到两星期，因为这是一个冷静期。
4. 青年是否有权被实施安乐死？
Nova Scotia的安乐死年龄规定是19岁；New Brunswick的年龄规定是16岁；爱德华王子岛的规定是18岁。虽然每个省都有自己对安乐死年龄的规定限制，但是C-14法案的规定是18岁。
5. 假如病人有痴呆症，那么病人是否可以在清醒的时候被同意实施安乐死？
这被称为是预先指示。但是这一指标并未被列入C-14。
司法部长Jody Wilson-Raybould解释说这个规定没有被划入C-14因为在国际上没有先例这究竟应该如何运作。
6. 联邦C-14法案什么时候生效?加拿大是否还需要？
参议院目前正在研究C-14法案，并且极有可能会对它进行修改。这就说明这项法案会回到下议院，那么自由党就必须选择到底是接受修改还是和参议院争论通过这项法案。
越来越多的人催促自由党忘记最后期限，然后回去画一张更好的蓝图，并且起草一份更好的法案。甚至连前自由党主席Bob Rae和Paul Martin都说省政府可以处理现在的事物，知道更具体化的法案出来。
7. 这些问题什么时候可以被全部解决？
如果下议院和参议院都能在这个月通过这个法案，继而通过国会，那么C-14可以在夏天之前生效。
如果不能达成一致的话，那么可能会拖延到秋天。
如果最高法院不能参与，那么可能几年内都不能有解决。
安乐死的争议：
生命神圣论与生命质量论之争是安乐死中首要的伦理争议。
生命神圣论否认安乐死具有伦理价值，认为人的生命“神圣不可侵犯”，任何人不得违背神的意愿而随意结束生命，包括自己的生命和任何他人的生命，即“人活着不是一种选择，而是一种义务”。由于西方的宗教传统，生命神圣论的观点颇为流行。
生命质量论则肯定安乐死具有伦理价值，突出强调了人权和人的社会价值的重要性，认为人具有社会属性，因此一方面人必须保证最低限度的生命质量才有必要继续存活，另一方面人都具有社会价值，当社会价值被破坏时，人的生命质量就失去了意义，人有选择结束自己生命的自由。很显然，生命质量论还逻辑地蕴含了另外两种被称为生命尊严说与生命自主权说的观点。
（观点来源于网络）
本文为问吧编译专稿，版权受《中华人民共和国著作权法》、Canadian Copyright Act等法律法规保护，未经允许禁止转载或抄袭。如发现任何个人或组织违反相关法规，必追究其责任。
