没想到，韩媒对三星“爆炸门”的报道居然是这个画风。。。
近日，在中国出售的“三星Note7手机被曝起火爆炸，将深陷”爆炸门“的三星再次推向风口浪尖。然而，昨日三星发表声明称在中国发生的三星 Note 7起火问题是由外部热源引起，与电池无关。
这让三星Note7的”中国首炸“陷入了罗生门。有人提出，三星的自检结果尚需要第三方检测机构介入来加以支撑。
但是，今天一篇被国内媒体广泛转引的来自韩媒的报道，却让人有些意外……
韩国《朝鲜日报》在今天的一篇报道中称，中国消费者用微波炉加热手机致爆炸，暗示消费者炒作为赚取赔偿金。报道还称，三星正在讨论对虚假主张爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉。
之所以感到有些意外，是因为三星公司在昨天的声明中所用的表达——”推断该产品损坏是由外部加热导致“——还是较为谨慎的，也尚未提到追究中国消费者的法律责任。
相比之下，《朝鲜日报》的这篇报道不仅在标题中断定”中国消费者电磁炉加热三星Note7 “，还把其中一位消费者在社交媒体上称要”威胁三星要钱“的留言（尚无其他信源佐证）作为证明炒作的有力证据。文章最后还留下重磅消息，称三星正在讨论对2位中国消费者提起刑事诉讼。
是的，韩国的主流媒体对于此事透露出了比”当事人“三星更加强势和激烈的态度。
这是为什么呢？很简单，打开朝鲜日报中文网站的首页，你就能秒懂了——
▲网站首页的顶端条幅以及中间位置，都有醒目的三星集团广告。
答案就两个字：金主！
我们找到了多家韩国主流媒体的中文网站，查看了近日来他们对于三星”爆炸门“的报道。对这次三星危机，韩国媒体多是”Note7用户可换新或退货，三星召回措施受肯定“以及”三星新任执行董事临危受命“之类的正面报道。
▲朝鲜日报网站检索关于”三星“的最近报道
▲韩联社网站检索关于”三星“的最近报道
▲ 中央日报网站检索关于”三星“的最近报道
看来在韩国国内，媒体很少敢说三星的”坏话“。
这也不难理解。这里面，既有来自大广告主的压力，有对民众维护民族企业心理的迎合。但要刨根问底到更深层次上的原因，还是”三星“在韩国经济中如同航母般的体量已经达到了”Too big to fail“（大到不能倒）的地位。
在韩国有一句广为流传的话：”韩国人的一生无法避免三件事：死亡、税收和三星。“三星是韩国第一大企业集团，拥有超过42万名员工，涉足电子、机械、化工、金融、建筑、纺织、医疗、游乐园、广告等各个领域，2013年三星集团的营业收入总额高达约3000亿美元，为韩国创造了约1/4的GDP产值。《华尔街日报》称，目前三星市值是索尼的 5 倍，甚至超过了科技巨擘英特尔以及可口可乐等国际大公司。
在手机”爆炸门“之前，三星今年的股价曾飙升 30% 之多，三星一家公司就占韩股总市值的 21%，韩市值排名第二到第九的公司全部加起来，都比不上三星。所以，这次三星一出事，韩国经济就要打喷嚏。
对于三星这样的巨无霸财阀，韩国民众爱恨两极，他们一方面以三星、LG 为傲，认为这些企业使韩国在全球经济版图占有一席之地，但同时也不满财阀影响力过大、不利中小企业发展、阻碍新创企业文化。美国《巴伦》周刊甚至称，由于韩国总统无法连任，权力有限，三星李家常被视为该国的真正掌权者。
朴槿惠就任之初，曾誓言带领韩国摆脱财阀控制，迈向经济多元化，但若以三星作为指标，朴槿惠大概只能拿到不合格的成绩。
所以，对于韩国人来说一个如芒刺在背的问题是：万一三星命运一夕逆转，韩国怎么办？
（来源：共青团中央。文章部分内容整理自环球时报文章《“爆炸门”将三星置于“火海之中”》，作者为驻韩国、德国、加拿大记者王伟、青木、陶短房、范凌志 ）
这让三星Note7的”中国首炸“陷入了罗生门。有人提出，三星的自检结果尚需要第三方检测机构介入来加以支撑。
但是，今天一篇被国内媒体广泛转引的来自韩媒的报道，却让人有些意外……
韩国《朝鲜日报》在今天的一篇报道中称，中国消费者用微波炉加热手机致爆炸，暗示消费者炒作为赚取赔偿金。报道还称，三星正在讨论对虚假主张爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉。
之所以感到有些意外，是因为三星公司在昨天的声明中所用的表达——”推断该产品损坏是由外部加热导致“——还是较为谨慎的，也尚未提到追究中国消费者的法律责任。
相比之下，《朝鲜日报》的这篇报道不仅在标题中断定”中国消费者电磁炉加热三星Note7 “，还把其中一位消费者在社交媒体上称要”威胁三星要钱“的留言（尚无其他信源佐证）作为证明炒作的有力证据。文章最后还留下重磅消息，称三星正在讨论对2位中国消费者提起刑事诉讼。
是的，韩国的主流媒体对于此事透露出了比”当事人“三星更加强势和激烈的态度。
这是为什么呢？很简单，打开朝鲜日报中文网站的首页，你就能秒懂了——
▲网站首页的顶端条幅以及中间位置，都有醒目的三星集团广告。
答案就两个字：金主！
我们找到了多家韩国主流媒体的中文网站，查看了近日来他们对于三星”爆炸门“的报道。对这次三星危机，韩国媒体多是”Note7用户可换新或退货，三星召回措施受肯定“以及”三星新任执行董事临危受命“之类的正面报道。
▲朝鲜日报网站检索关于”三星“的最近报道
▲韩联社网站检索关于”三星“的最近报道
看来在韩国国内，媒体很少敢说三星的”坏话“。
这也不难理解。这里面，既有来自大广告主的压力，有对民众维护民族企业心理的迎合。但要刨根问底到更深层次上的原因，还是”三星“在韩国经济中如同航母般的体量已经达到了”Too big to fail“（大到不能倒）的地位。
在韩国有一句广为流传的话：”韩国人的一生无法避免三件事：死亡、税收和三星。“三星是韩国第一大企业集团，拥有超过42万名员工，涉足电子、机械、化工、金融、建筑、纺织、医疗、游乐园、广告等各个领域，2013年三星集团的营业收入总额高达约3000亿美元，为韩国创造了约1/4的GDP产值。《华尔街日报》称，目前三星市值是索尼的 5 倍，甚至超过了科技巨擘英特尔以及可口可乐等国际大公司。
在手机”爆炸门“之前，三星今年的股价曾飙升 30% 之多，三星一家公司就占韩股总市值的 21%，韩市值排名第二到第九的公司全部加起来，都比不上三星。所以，这次三星一出事，韩国经济就要打喷嚏。
对于三星这样的巨无霸财阀，韩国民众爱恨两极，他们一方面以三星、LG 为傲，认为这些企业使韩国在全球经济版图占有一席之地，但同时也不满财阀影响力过大、不利中小企业发展、阻碍新创企业文化。美国《巴伦》周刊甚至称，由于韩国总统无法连任，权力有限，三星李家常被视为该国的真正掌权者。
朴槿惠就任之初，曾誓言带领韩国摆脱财阀控制，迈向经济多元化，但若以三星作为指标，朴槿惠大概只能拿到不合格的成绩。
所以，对于韩国人来说一个如芒刺在背的问题是：万一三星命运一夕逆转，韩国怎么办？
（来源：共青团中央。文章部分内容整理自环球时报文章《“爆炸门”将三星置于“火海之中”》，作者为驻韩国、德国、加拿大记者王伟、青木、陶短房、范凌志 ）
1 个评论
还能要点脸吗？？？？？啊？？？？？？？？？
