Schulich MBA毕业生的求学与求职经历分享
看了下自己的发帖记录，2014年9月报的Schulich MBA Winter intake的AD。现在的我已经完成全部学业，坐等毕业仪式；同时secure了bay st的工作，可以一颗赛艇地期待新生活了。
面临这个关口，想起过去一年多来的种种，尤其是困惑和坎坷，都在流逝的时间里或迎刃而解，或不了了之了。总之，熬过了这个辛苦的冬季，我终于可以把MBA三个字母放在linkedin profile名字的后头。
一年多前，在选校、申请、申签和行前，我天天泡在gter，更多时候是潜水，偶尔也发帖参与大家的讨论。期间，从无知到成功登陆，这不太华丽的转身却离不开大家的分享和帮助。
论坛里大概没什么人记得我，但作为老朋友还是想诚挚地感谢加版所有朋友对我的帮助，祝大家在申请、上学和揾工的过程中一切顺利。
同时，作为过来人，我很乐意跟大家分享自己的经验经历，力所能及地回答问题，把gter的好传统传承下去。
============================================
关于Schulich的区位、教学，以及校友网络
1. 学校区位
如果generally speaking，York U的location很好：因为在多伦多，去Downtown、North York（Finch-North York Center-Sheppard）和北边的Vaughan、Richmond Hill还有Markham（中国人聚居地）大约都在1小时以内。但如果只在多伦多内部看，这里的location不是很好，主要问题就是你说的，治安问题。现在这里主要高发抢劫，一般发生在campus南边的village和停车场，频率大约是2周1起这样。但需要指出，YorkU是一间非常大的学校，学生规模在5万人以上，其中大量的国际学生住在campus周边，这个抢劫案的案发频率其实已经是比较低的了，至少不足为虑。
当然，为了应对这个问题，学校其实有充分的措施来保护学生。比如，在夜间的shuttle bus服务，有多条线路到village，基本可以直接送到你家门口；以及，陪你走回家的“go safe”服务。所以，只要你beware、并且使用学校的这些服务，是几乎不可能遇到危险的。毕竟，我们身处的是多伦多，不是叙利亚，治安问题也没有大家想像的那么夸张。
关于networking，上面已经写到，Schulich到dt基本上就是45~1小时的公交，应该不至于会影响你的networking（45分钟可以到St George，1小时可以到Union）。所以，你如果不需要一天往返个8趟，肯定是没问题的。另外，学校有各种租车服务，如果你能开车，也是一个出行的好选择。
这里我想把Schulich的location和另外两个主要的商学院做一下比较。
Rotman，UT位于多伦多DT的中心St George地铁站附近。Rotman的位置肯定要甩Schulich好几条街，不仅10分钟通达Bay St金融区，且治安、生活便利程度都要好不少。但缺点是，生活成本要高于Schulich和North York。在YorkU附近的Village租房的成本大约是500~800，house的一个房间基本上都是500。在DT主要是租住condo，成本在1000以上，很多都在1200以上。
Ivey，Western。Ivey也是加东三所商科名校之一，但是位于安省的London，不在多伦多，一定程度上影响了学生的自主networking。所以，与Ivey相比，Schulich的location优势还是挺明显的。
（免责声明：三所学校都是加拿大顶尖的知名商学院，No offense和抬杠的意思。）
2. 教学水平
只要你愿意，绝对能学到很多东西；Schulich是很辛苦的，做好心理准备。如果你把上学当成度假，可能想错了。
3. 揾工
这个问题问的很好，说明是很积极，且了解B-School揾工的方式。
Schulich在Bay St有非常强大的alumni network。我个人的体验是，把在Bay St工作的人按出身学校人数的多少，来分个层次的话：
Tier 1: Rotman、Schulich、Waterloo
Tier 2: Ivey、Smith(Queen's)、McMaster
Tier 3: All others
（当然这只是我的个人体验）
其他学校我不便评论，我们就单说Schulich好了。让我们反过来看，假设你是一个在考虑要读Master的Bay St在职人士，你会选择读哪个学校？Rotman学费12万，Schulich学费8~9万，Ivey学费9万（但是不在多伦多），Smith、McMaster同理。
显而易见的是，很多人会去Rotman或者Schulich。Rotman确实很强，甚至更强，但Schulich还有一个价格优势和在揾工中产生同等效果的school name。
如果面试官要看2个候选人，一个是Rotman的学生、另一个是Schulich，至少面试官不会觉得说Rotman比Schulich的School Name要高个一星半点儿。但如果是一个Schulich/Rotman，和一个Brock U的Goodman商学院，面试官心中就有偏向了。。。（No offense to Brock）
所以，多伦多本地的在职人士，基本上最多是选择Rotman和Schulich的，上述的想法其实是他们的普遍想法。这也在一定程度上强化了Schulich的校友网络，同时与我“三个tier”的实际体验相吻合。
可以再分享一个我自己的例子，之前面过一个Scotiabank的校招职位，当时第一轮面试，Scotiabank给了Schulich和Rotman同样多的面试名额，大约各是40%，一共是80%，剩下的20%给了Ivey和其他一众学校。当然，这也只是一个孤例，但学校在多伦多业界的声誉也可见一斑了。
4. 薪水
你问到了五大银行的MBA学生的薪水，这个取决于你加入银行的哪个部门，我可以给你几个数字作为参考。官方数据是Schulich的MBA毕业生大约88%~90%在毕业3个月内找到工作，平均薪酬是9万左右。有大量的中国学生加入了五大银行的从事risk部门，大约入门薪酬在7万~8.5万左右。
我个人认为，88%、3个月、9万的数字太高了，且不说是否存在水分吧，我们还是focus在中国学生的数据上。如果你想去银行70K~85K是比较现实的收入，尤其是下限的数字。
--------------------------------------------------------------------------------
求职银行
毫不夸张地讲，bay st上MBA/Master+CFA/FRM即使不说人手一份，双料holder也是满大街走、比比皆是，这是标配。所以，你懂的，要跟别人竞争，别人有的，你得有，别人没有的，如果你还有，就能永葆不败了。
软件工具的话，取决于你的目标工作岗位，risk部门可能最多是涉及到SAS和VBA。
工作强度和环境暂时没有可以告诉你的第一手信息。福利不是我的concern的地方，所以我也没仔细研究过。permanent的职位都会有额外的保险，其他的福利好像除了比市价更便宜的phone plan，可以以employee rate享用银行的产品和服务等之外我就不清楚了。
permanent的职位假期一般都是15个工作日（3周），更高职位应该会有更多。
种族、性别歧视？工作上、团队合作时做个靠谱的人，不亢不卑，为中国人、华人留下一个积极正面的形象就好。有些人整天把XX歧视当作借口挂在嘴边，做的事情却极不上路，换了我也一样歧视这种行为。每个人心里都有一杆秤，天平失衡的时候，问题往往并不出在天平身上。我们需要首先做好自己的分内之事。
无论大家是否有任何的歧视埋藏在心底，有个不可回避的事实是，多伦多20%的人口是华人，有大量的华人在bay st和五大银行供职，职位较高的也做到了VP。加拿大是一个包容的环境，只要自己努力，就有自己的空间。当然天花板也是有的。
再说下印度人吧，印度人有好几个做到CXO、甚至CEO的，例如，BMO的首席风险官（CRO）Surjit Rajpal；TD的首席执行官（CEO）Bharat Masrani。从这个角度上看，华人在未来还有很长的路要走。
--------------------------------------------------------------------------------
关于Schulich的金融工程项目（Diploma of Financial Engineering, Schulich）
York stat MA + Schulich Financial Engineering是挺不错的项目。不过Schulich的FE只是一个Diploma（是不是gter这里称之为研文？），没有学位的。
FE的课程来自数学系和Master of Finance（MFin）。所以，FE的学生的来源主要是Schulich MBA、数学系和统计系（也就是你的项目）。你们与会跟Schulich MFin的学生一起上课，他们的背景和学习能力普遍比较强，跟他们一起上课会很有压力，同时也很有帮助的。
个人觉得数据分析+金融是比较无敌的组合，学出来之后在就业方面会有比较强的竞争力。当然市面上也有更好的项目，比如楼上说的UT的MFE和Waterloo的MQF，这两个项目是真正的无敌。
FE有一个mandatory的coop term，对你毕业后的就业应该也会有所帮助。
事实证明，FE的学长学姐确实也基本上都很快找到了金融机构的相关工作，比如五大银行、三大保险公司、债务评级机构等等。
总结下FE项目的优缺点
优点
- 跨专业项目，数学系、统计系、Schulich（MFin、MBA）一起上课，为互相学习和了解提供了平台；
- 提供专门的课程（MBA除FE之外的specialization不能选上FE的课程）和job posting和coop term（mandatory），为求职就业提供帮助；
- Stat+FE等于是数据分析+金融，属于多伦多金融业比较容易就业的方向，本地人的榆木脑袋一般都做不了Quant。
缺点
- FE需要上两个学期，你毕业的时间也就要相应推后一年左右了；
- 虽然FE项目有些专属的job posting，但学校（Schulich）对于coop的支持度不是很足，还是需要学生自己去找机会。
--------------------------------------------------------------------------------
继续Schulich FE的一些补充观点
Schulich的Financial Engineering不是一个Master项目，不带学位，确实在课程设置上不如完整建制的硕士项目，更远不如Waterloo、UT的两个牛项目。
这个Diploma in FE的初衷是给MBA学生作为一个拓展学习的specialization，首先MBA的学生都太老了，很多基础的数学都忘记了，所以这个项目一开始搞得超难，把大家都弄得很痛苦（现在依旧很难）。后来，项目慢慢又involve了数学系、统计系的学生，为他们打下一些金融的基础。
Diploma in FE本来有若干门你提到的这些FE advanced topics，是FE专属的课程，但后来因为课程太难，选的人太少，就被学校取消了。当时FE specialization的founder也因为一些原因离职。现在的FE program的director是一个中国女性，大牛。等这位朋友来了就知道。
再补充下我上面提到的，现在FE的定位就是为MBA学生提供一定的quant和软件基础，为数学、统计的学生提供一些金融（工程）基础。但是，现在FE已经没有自己的课程了，整个项目的curriculum是由数学系和MFin的部分课程组成的。
个人认为，作为一个Diploma，这个项目已经起到了自身定位所需要达到的作用和效果。如果有实力去Waterloo和UT自然是极好的。但如果只能来York U读数学、统计，兼上一个Schulich的FE不仅对自身学识、知识面有提升，对简历也是很好的branding。
作为区区Diploma，实现的就业率和就业层次也已经非常不错了（主要是拜Schulich的名声所赐）。
综上所述，这是一个高性价比、中等层次的选择；在YorkU读书，有机会去Schulich上课，绝对值得体验。
--------------------------------------------------------------------------------
关于纯案例教学
管理咨询这个方向的话Ivey是加拿大最牛的。北美第二大纯案例教学的商学院，号称仅次于哈佛。Ivey在各大咨询公司有大量校友，在管理咨询、战略及运营（S&O）咨询领域领先于加拿大其他商学院。
不过需要注意的是，虽然其他的商学院，比如Rotman、Schulich、Smith，并不是纯案例教学，但这不代表这些商学院没有“纯案例”教学的课程。
以Schulich为例，MGMT（管理学）方向下的，是21个specialization中的一个，战略管理课（SGMT 6000）及其他6000系列就是“纯案例”教学。所以，如果想体验“纯案例”教学是怎么回事，去任何一个top商学院都有机会。
另外，我想指出，完全的“纯案例”教学有利有弊，并不适合所有人，不应该过度追捧（这也就是为什么纯案例教学没有成为商学院的主流教学方式）。Ivey每年都会在中国开公开课，感兴趣的童鞋们可以去体验一下。
---------------------------------------------------------------------------------
关于IBD和Equity Research
问题：
IB是否会去Schulich校招？
五大行的IBD，还有一些良莠不齐的boutique IB都会来校招。Schulich的金融在top b-school里还OK的，所以雇主基本都会来。个人无责任估计，Schulich的金融大约可以和queen's Smith一起并列排名加拿大第二名，第一当然是Rotman。
Waterloo（无冕之王）的相关专业相对quant、门类不全（不算商学院），故不参与排名。不过Schulich的咨询差些，top tier的consulting firm（MBB）就不会来了。
总体来说，加拿大的金融业还是以五大行为主，混业经营。就华人来讲，IBD还是不要想了。
IBD的目标生源
嗯，五大行IBD的analyst/associate基本上是招本科生/MBA，目标学校（名校）/top GPA。
Equity Research与IBD区别及入行难度
equity research在sales and trading，不在IBD；跟IBD之间是有chinese wall的。多伦多equity research的circle极小，大概也就小几百（2、3）人，流动性不足。入行难度A+级。
虽然五大行的IBD的入行难度自然是S级的。
但M&A其实也有不少mid-tier的boutique IB、PE在做，还包括四大的FAS，Deals部门，这些都是有不少机会可以进入的。但总体来说这个行业的经验含金量高，大家都是挤破头。入行难度高A级。
---------------------------------------------------------------------------------
Schulich硬件升级，研究生新楼动工
Schulich的研究生新楼（Graduate Study and Research Building）已经破土动工，未来Schulich的所有master和phd学生将在新楼进行学习和学术研究，从而once and for all地与BBA分开，彻底解决空间拥挤的问题。
新楼投资$50 million，占地面积6万7千尺（超过6千平米）。新楼预计2017年年底落成，明年fall入学的MBA就可以使用到了。届时，地铁也将几乎同时完工（地铁站仅10米之隔），Schulich的硬软件都会再上一个层次，硬件设施将超过所有同级别商学院。
作为老Schulich人、金融方向的学生，看到Rotman一整个机房的大片Bloomberg终端曾经无比羡慕。但是一年之后，Schulich已经或者即将变成一家：
- 软硬件一流（新教学楼，大量新金融终端，Schulich自己的图书馆和数字资源，地铁直通）；
- 品类最全（即MBA、EMBA、IMBA、MFin、MAcc、MBAN、MoM、M of Real Estate、PhD、包括FE在内的各类Diploma齐全）；
- 特点突出（加拿大top B-school MBA项目中唯一带Mining、Arts and Media和Real Estate方向的、marketing排名全加第一、金融排名全加第二、bay street庞大校友群体；全加拿大第一个设置Master of Business Analytics项目、第一个且目前是唯一设置Master of Real Estate项目的商学院）；
- 灵活自由（主校区与DT校区、part-time与full-time、21个specialization、case-based与lecture-based兼备）的综合性顶级商学院。
*排名仅供参考
---------------------------------------------------------------------------------
Schulich的Master of Business Analytics（MBAN）项目
Schulich的Master of Business Analytics是全加拿大的第一个BA的master项目，现在大概也是唯二（or 三？）的项目之一。截至目前，两届毕业生就业率100%；第三届已经入学，中国学生比例大于50%，可能在80%左右。。
申请难度：B+级。国内本科+雅思7/托福100+GMAT 700左右。无需工作经验。
市场前景：较好。就业方向主要是零售业（或零售咨询业）的marketing metrics和金融业（银行为主）的数据分析、风险管理等岗位。这两个行业是常见的涉及到巨量消费者信息的行业。就业难度较低，需求量大且增长较快。入门薪酬大约60K~80K/年。
项目性价比：A+级。8个月full-time课程，4个月的coop term。快速毕业、快速就业。
缺点：1年工签，学费较高（70K左右）。
毕业生的主要雇主：五大银行、加拿大本地大型零售企业（shoppers、indigo、loblaws、HBC等）、四大及其他咨询公司。
Schulich MBA最新就业/薪水统计报告
http://schulich.yorku.ca/wp-content/uploads/2017/03/MBA-Salary-Report-2016-for-Website.pdf
免责声明：以上纯属个人意见，仅供参考
来源：寄托天下
面临这个关口，想起过去一年多来的种种，尤其是困惑和坎坷，都在流逝的时间里或迎刃而解，或不了了之了。总之，熬过了这个辛苦的冬季，我终于可以把MBA三个字母放在linkedin profile名字的后头。
一年多前，在选校、申请、申签和行前，我天天泡在gter，更多时候是潜水，偶尔也发帖参与大家的讨论。期间，从无知到成功登陆，这不太华丽的转身却离不开大家的分享和帮助。
论坛里大概没什么人记得我，但作为老朋友还是想诚挚地感谢加版所有朋友对我的帮助，祝大家在申请、上学和揾工的过程中一切顺利。
同时，作为过来人，我很乐意跟大家分享自己的经验经历，力所能及地回答问题，把gter的好传统传承下去。
============================================
关于Schulich的区位、教学，以及校友网络
1. 学校区位
如果generally speaking，York U的location很好：因为在多伦多，去Downtown、North York（Finch-North York Center-Sheppard）和北边的Vaughan、Richmond Hill还有Markham（中国人聚居地）大约都在1小时以内。但如果只在多伦多内部看，这里的location不是很好，主要问题就是你说的，治安问题。现在这里主要高发抢劫，一般发生在campus南边的village和停车场，频率大约是2周1起这样。但需要指出，YorkU是一间非常大的学校，学生规模在5万人以上，其中大量的国际学生住在campus周边，这个抢劫案的案发频率其实已经是比较低的了，至少不足为虑。
当然，为了应对这个问题，学校其实有充分的措施来保护学生。比如，在夜间的shuttle bus服务，有多条线路到village，基本可以直接送到你家门口；以及，陪你走回家的“go safe”服务。所以，只要你beware、并且使用学校的这些服务，是几乎不可能遇到危险的。毕竟，我们身处的是多伦多，不是叙利亚，治安问题也没有大家想像的那么夸张。
关于networking，上面已经写到，Schulich到dt基本上就是45~1小时的公交，应该不至于会影响你的networking（45分钟可以到St George，1小时可以到Union）。所以，你如果不需要一天往返个8趟，肯定是没问题的。另外，学校有各种租车服务，如果你能开车，也是一个出行的好选择。
这里我想把Schulich的location和另外两个主要的商学院做一下比较。
Rotman，UT位于多伦多DT的中心St George地铁站附近。Rotman的位置肯定要甩Schulich好几条街，不仅10分钟通达Bay St金融区，且治安、生活便利程度都要好不少。但缺点是，生活成本要高于Schulich和North York。在YorkU附近的Village租房的成本大约是500~800，house的一个房间基本上都是500。在DT主要是租住condo，成本在1000以上，很多都在1200以上。
Ivey，Western。Ivey也是加东三所商科名校之一，但是位于安省的London，不在多伦多，一定程度上影响了学生的自主networking。所以，与Ivey相比，Schulich的location优势还是挺明显的。
（免责声明：三所学校都是加拿大顶尖的知名商学院，No offense和抬杠的意思。）
2. 教学水平
只要你愿意，绝对能学到很多东西；Schulich是很辛苦的，做好心理准备。如果你把上学当成度假，可能想错了。
3. 揾工
这个问题问的很好，说明是很积极，且了解B-School揾工的方式。
Schulich在Bay St有非常强大的alumni network。我个人的体验是，把在Bay St工作的人按出身学校人数的多少，来分个层次的话：
Tier 1: Rotman、Schulich、Waterloo
Tier 2: Ivey、Smith(Queen's)、McMaster
Tier 3: All others
（当然这只是我的个人体验）
其他学校我不便评论，我们就单说Schulich好了。让我们反过来看，假设你是一个在考虑要读Master的Bay St在职人士，你会选择读哪个学校？Rotman学费12万，Schulich学费8~9万，Ivey学费9万（但是不在多伦多），Smith、McMaster同理。
显而易见的是，很多人会去Rotman或者Schulich。Rotman确实很强，甚至更强，但Schulich还有一个价格优势和在揾工中产生同等效果的school name。
如果面试官要看2个候选人，一个是Rotman的学生、另一个是Schulich，至少面试官不会觉得说Rotman比Schulich的School Name要高个一星半点儿。但如果是一个Schulich/Rotman，和一个Brock U的Goodman商学院，面试官心中就有偏向了。。。（No offense to Brock）
所以，多伦多本地的在职人士，基本上最多是选择Rotman和Schulich的，上述的想法其实是他们的普遍想法。这也在一定程度上强化了Schulich的校友网络，同时与我“三个tier”的实际体验相吻合。
可以再分享一个我自己的例子，之前面过一个Scotiabank的校招职位，当时第一轮面试，Scotiabank给了Schulich和Rotman同样多的面试名额，大约各是40%，一共是80%，剩下的20%给了Ivey和其他一众学校。当然，这也只是一个孤例，但学校在多伦多业界的声誉也可见一斑了。
4. 薪水
你问到了五大银行的MBA学生的薪水，这个取决于你加入银行的哪个部门，我可以给你几个数字作为参考。官方数据是Schulich的MBA毕业生大约88%~90%在毕业3个月内找到工作，平均薪酬是9万左右。有大量的中国学生加入了五大银行的从事risk部门，大约入门薪酬在7万~8.5万左右。
我个人认为，88%、3个月、9万的数字太高了，且不说是否存在水分吧，我们还是focus在中国学生的数据上。如果你想去银行70K~85K是比较现实的收入，尤其是下限的数字。
--------------------------------------------------------------------------------
求职银行
毫不夸张地讲，bay st上MBA/Master+CFA/FRM即使不说人手一份，双料holder也是满大街走、比比皆是，这是标配。所以，你懂的，要跟别人竞争，别人有的，你得有，别人没有的，如果你还有，就能永葆不败了。
软件工具的话，取决于你的目标工作岗位，risk部门可能最多是涉及到SAS和VBA。
工作强度和环境暂时没有可以告诉你的第一手信息。福利不是我的concern的地方，所以我也没仔细研究过。permanent的职位都会有额外的保险，其他的福利好像除了比市价更便宜的phone plan，可以以employee rate享用银行的产品和服务等之外我就不清楚了。
permanent的职位假期一般都是15个工作日（3周），更高职位应该会有更多。
种族、性别歧视？工作上、团队合作时做个靠谱的人，不亢不卑，为中国人、华人留下一个积极正面的形象就好。有些人整天把XX歧视当作借口挂在嘴边，做的事情却极不上路，换了我也一样歧视这种行为。每个人心里都有一杆秤，天平失衡的时候，问题往往并不出在天平身上。我们需要首先做好自己的分内之事。
无论大家是否有任何的歧视埋藏在心底，有个不可回避的事实是，多伦多20%的人口是华人，有大量的华人在bay st和五大银行供职，职位较高的也做到了VP。加拿大是一个包容的环境，只要自己努力，就有自己的空间。当然天花板也是有的。
再说下印度人吧，印度人有好几个做到CXO、甚至CEO的，例如，BMO的首席风险官（CRO）Surjit Rajpal；TD的首席执行官（CEO）Bharat Masrani。从这个角度上看，华人在未来还有很长的路要走。
--------------------------------------------------------------------------------
关于Schulich的金融工程项目（Diploma of Financial Engineering, Schulich）
York stat MA + Schulich Financial Engineering是挺不错的项目。不过Schulich的FE只是一个Diploma（是不是gter这里称之为研文？），没有学位的。
FE的课程来自数学系和Master of Finance（MFin）。所以，FE的学生的来源主要是Schulich MBA、数学系和统计系（也就是你的项目）。你们与会跟Schulich MFin的学生一起上课，他们的背景和学习能力普遍比较强，跟他们一起上课会很有压力，同时也很有帮助的。
个人觉得数据分析+金融是比较无敌的组合，学出来之后在就业方面会有比较强的竞争力。当然市面上也有更好的项目，比如楼上说的UT的MFE和Waterloo的MQF，这两个项目是真正的无敌。
FE有一个mandatory的coop term，对你毕业后的就业应该也会有所帮助。
事实证明，FE的学长学姐确实也基本上都很快找到了金融机构的相关工作，比如五大银行、三大保险公司、债务评级机构等等。
优点
- 跨专业项目，数学系、统计系、Schulich（MFin、MBA）一起上课，为互相学习和了解提供了平台；
- 提供专门的课程（MBA除FE之外的specialization不能选上FE的课程）和job posting和coop term（mandatory），为求职就业提供帮助；
- Stat+FE等于是数据分析+金融，属于多伦多金融业比较容易就业的方向，本地人的榆木脑袋一般都做不了Quant。
缺点
- FE需要上两个学期，你毕业的时间也就要相应推后一年左右了；
- 虽然FE项目有些专属的job posting，但学校（Schulich）对于coop的支持度不是很足，还是需要学生自己去找机会。
--------------------------------------------------------------------------------
继续Schulich FE的一些补充观点
Schulich的Financial Engineering不是一个Master项目，不带学位，确实在课程设置上不如完整建制的硕士项目，更远不如Waterloo、UT的两个牛项目。
这个Diploma in FE的初衷是给MBA学生作为一个拓展学习的specialization，首先MBA的学生都太老了，很多基础的数学都忘记了，所以这个项目一开始搞得超难，把大家都弄得很痛苦（现在依旧很难）。后来，项目慢慢又involve了数学系、统计系的学生，为他们打下一些金融的基础。
Diploma in FE本来有若干门你提到的这些FE advanced topics，是FE专属的课程，但后来因为课程太难，选的人太少，就被学校取消了。当时FE specialization的founder也因为一些原因离职。现在的FE program的director是一个中国女性，大牛。等这位朋友来了就知道。
再补充下我上面提到的，现在FE的定位就是为MBA学生提供一定的quant和软件基础，为数学、统计的学生提供一些金融（工程）基础。但是，现在FE已经没有自己的课程了，整个项目的curriculum是由数学系和MFin的部分课程组成的。
个人认为，作为一个Diploma，这个项目已经起到了自身定位所需要达到的作用和效果。如果有实力去Waterloo和UT自然是极好的。但如果只能来York U读数学、统计，兼上一个Schulich的FE不仅对自身学识、知识面有提升，对简历也是很好的branding。
作为区区Diploma，实现的就业率和就业层次也已经非常不错了（主要是拜Schulich的名声所赐）。
综上所述，这是一个高性价比、中等层次的选择；在YorkU读书，有机会去Schulich上课，绝对值得体验。
--------------------------------------------------------------------------------
关于纯案例教学
管理咨询这个方向的话Ivey是加拿大最牛的。北美第二大纯案例教学的商学院，号称仅次于哈佛。Ivey在各大咨询公司有大量校友，在管理咨询、战略及运营（S&O）咨询领域领先于加拿大其他商学院。
不过需要注意的是，虽然其他的商学院，比如Rotman、Schulich、Smith，并不是纯案例教学，但这不代表这些商学院没有“纯案例”教学的课程。
以Schulich为例，MGMT（管理学）方向下的，是21个specialization中的一个，战略管理课（SGMT 6000）及其他6000系列就是“纯案例”教学。所以，如果想体验“纯案例”教学是怎么回事，去任何一个top商学院都有机会。
另外，我想指出，完全的“纯案例”教学有利有弊，并不适合所有人，不应该过度追捧（这也就是为什么纯案例教学没有成为商学院的主流教学方式）。Ivey每年都会在中国开公开课，感兴趣的童鞋们可以去体验一下。
---------------------------------------------------------------------------------
关于IBD和Equity Research
问题：
IB是否会去Schulich校招？
五大行的IBD，还有一些良莠不齐的boutique IB都会来校招。Schulich的金融在top b-school里还OK的，所以雇主基本都会来。个人无责任估计，Schulich的金融大约可以和queen's Smith一起并列排名加拿大第二名，第一当然是Rotman。
Waterloo（无冕之王）的相关专业相对quant、门类不全（不算商学院），故不参与排名。不过Schulich的咨询差些，top tier的consulting firm（MBB）就不会来了。
总体来说，加拿大的金融业还是以五大行为主，混业经营。就华人来讲，IBD还是不要想了。
IBD的目标生源
嗯，五大行IBD的analyst/associate基本上是招本科生/MBA，目标学校（名校）/top GPA。
Equity Research与IBD区别及入行难度
equity research在sales and trading，不在IBD；跟IBD之间是有chinese wall的。多伦多equity research的circle极小，大概也就小几百（2、3）人，流动性不足。入行难度A+级。
虽然五大行的IBD的入行难度自然是S级的。
但M&A其实也有不少mid-tier的boutique IB、PE在做，还包括四大的FAS，Deals部门，这些都是有不少机会可以进入的。但总体来说这个行业的经验含金量高，大家都是挤破头。入行难度高A级。
---------------------------------------------------------------------------------
Schulich硬件升级，研究生新楼动工
Schulich的研究生新楼（Graduate Study and Research Building）已经破土动工，未来Schulich的所有master和phd学生将在新楼进行学习和学术研究，从而once and for all地与BBA分开，彻底解决空间拥挤的问题。
新楼投资$50 million，占地面积6万7千尺（超过6千平米）。新楼预计2017年年底落成，明年fall入学的MBA就可以使用到了。届时，地铁也将几乎同时完工（地铁站仅10米之隔），Schulich的硬软件都会再上一个层次，硬件设施将超过所有同级别商学院。
作为老Schulich人、金融方向的学生，看到Rotman一整个机房的大片Bloomberg终端曾经无比羡慕。但是一年之后，Schulich已经或者即将变成一家：
- 软硬件一流（新教学楼，大量新金融终端，Schulich自己的图书馆和数字资源，地铁直通）；
- 品类最全（即MBA、EMBA、IMBA、MFin、MAcc、MBAN、MoM、M of Real Estate、PhD、包括FE在内的各类Diploma齐全）；
- 特点突出（加拿大top B-school MBA项目中唯一带Mining、Arts and Media和Real Estate方向的、marketing排名全加第一、金融排名全加第二、bay street庞大校友群体；全加拿大第一个设置Master of Business Analytics项目、第一个且目前是唯一设置Master of Real Estate项目的商学院）；
- 灵活自由（主校区与DT校区、part-time与full-time、21个specialization、case-based与lecture-based兼备）的综合性顶级商学院。
*排名仅供参考
---------------------------------------------------------------------------------
Schulich的Master of Business Analytics（MBAN）项目
Schulich的Master of Business Analytics是全加拿大的第一个BA的master项目，现在大概也是唯二（or 三？）的项目之一。截至目前，两届毕业生就业率100%；第三届已经入学，中国学生比例大于50%，可能在80%左右。。
申请难度：B+级。国内本科+雅思7/托福100+GMAT 700左右。无需工作经验。
市场前景：较好。就业方向主要是零售业（或零售咨询业）的marketing metrics和金融业（银行为主）的数据分析、风险管理等岗位。这两个行业是常见的涉及到巨量消费者信息的行业。就业难度较低，需求量大且增长较快。入门薪酬大约60K~80K/年。
项目性价比：A+级。8个月full-time课程，4个月的coop term。快速毕业、快速就业。
缺点：1年工签，学费较高（70K左右）。
毕业生的主要雇主：五大银行、加拿大本地大型零售企业（shoppers、indigo、loblaws、HBC等）、四大及其他咨询公司。
Schulich MBA最新就业/薪水统计报告
http://schulich.yorku.ca/wp-content/uploads/2017/03/MBA-Salary-Report-2016-for-Website.pdf
免责声明：以上纯属个人意见，仅供参考
来源：寄托天下
没有找到相关结果
已邀请:
0 个回复