川普拟废除美国名校“种族配额”招生！终于替亚裔学生出头了？
关于美本录取，这从来就不是一个公平的话题，在过去的十年左右，Asian的录取人数翻了一倍（本土学生），然而Asian录取比例不但没增加还在部分常春藤校中下降，只有CalTech和Dartmouth的录取数据符合申请人数变化。
人口和申请人数增加，录取比例反而降低，赤裸裸的种族歧视。
普林斯顿大学教授曾表示，亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的，在同样分数的情况下，录取率比白人低67%，比起其他族裔则更低，“亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分”。
而最近，据知情人士透露，川普计划取消目前美国大学录取时“种族配额”，推行无种族公平竞争，不分肤色，择优录取。
美国名校按“种族配额”招生的时代要结束了！
美国大学专坑亚裔美国学生？
前段时间，一个印度小哥卓科尔·英格姆的现身说法再一次给大家印证了肤色的秘密：在看到比他各方面优秀的印裔同学申请15所名校全部失败后，决定另辟蹊径，把自己伪装成非洲裔，结果轻松收到了包括哈佛、耶鲁、哥大在内的11所学校的面试邀请。
他因为这些学校为黑人学生留的名额，以低于平均分的成绩进入一家著名医学院。他入读的这所医学院对外宣称申请者的平均GPA为3.84，而英格姆GPA只有3.1。
但后来英格姆选择从医学院退学，以亚裔身份进入安德森商学院，完成了MBA学位。英格姆还将他的经历写成了书。
奥斯汀也是这样一位亚裔美国学生。
按照大多数标准，奥斯汀·贾(Austin Jia)的条件都很令人羡慕，他进入了美国顶尖大学之一杜克大学(Duke)。
但是，凭借他的GPA（平均成绩）高分，几乎完美的SAT（大学入学考试）成绩，以及在各种课外活动中的表现：辩论队成员、网球队长和州级乐团团员，贾认为，他有很大的机会进入哈佛、普林斯顿等名校。他在2015年申请过这些藤校，但是没有被录取。
贾说，特别令人不安的是，成绩比他差的同班同学，但不是他这样的亚裔美国人，却被常春藤盟校录取了。
“我的本能反应是，我对这整个体制非常失望，”19岁的贾说。
像贾这样的学生，现在成为了一起诉讼的中心。诉讼书指控哈佛大学在录取学生时歧视亚裔，对他们的优秀成绩施加惩罚，偏袒其他少数族裔。
在美国越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。也就是说，越是好学校，亚裔学生所需要支付的智商税就越高。
“种族配额”惹祸？
而这种不公平的竞争，源自上世纪六十年代美国推行的"正向平权"政策，要求大学在收生时优先考虑非裔、原住民等弱势族群，以确保少数族裔的受教育权。
这种措施被称为“平权政策”（affirmative action，字面意思是“正面的政策”），说白了就是按AA分配，给“少数群体”的人口比例，配定了名额，白人的不动，砍掉平均学习成绩和背景超越其他族裔的名额贴补给其他族裔（非裔，拉丁裔）。
真正把优秀的亚裔学生挡在常青藤之外的，并不是学校当局或某些人的主观种族歧视，而是过时了的《平权法案》带来的后果。换句话说，华裔学生受到了明显的“事实歧视”加州大学伯克利分校(UC Berkeley)的例子能够证明，向黑人与拉丁裔倾斜的“平权法案”，才是亚裔学生利益受损的罪魁祸首。
透明化、多元化
而在奥巴马执政期间，司法部及教育部曾联合发布指导方针，建议学校在招生时考虑种族因素，促进校园的多元化。
因此，以哈佛为首的部分美国名校，在录取中，按照一定的种族配额，对每年录取的白人、非裔、拉丁裔、和亚裔美国人的比例进行控制。
假设亚裔美国人申请者取录比率为25%，如果他是白人，且成绩不错，录取比率会升至36%，拉丁裔的话，录取比例飙升到75%，而如果是非裔学生，那么录取比率会是95%！！
而种族多元化，也一直成为哈佛大学等名校，回应涉嫌歧视亚裔学生时的标配回答，“哈佛试图创建一个多元化的学生群体，招生中考虑多种因素，“哈佛的做法既合法又公平”。”
根据学校网站，2017年入学的本科生中亚裔学生增加到22.2％，是历史最高水平。
特朗普在竞选期间，就曾经表示过上台后要对平权政策进行调查，他的这项主张也招揽了不少华人支持者。
教育平权运动最早是有民主党提出的，深受该运动影响的华人认为，共和党竞选者特朗普的政策更符合他们的利益。
现在川普政府官员表示，奥巴马政府发布的指导方针，超越了最高法院对该问题的判决，并且误导了学校。川普政府拟撤销奥巴马时代的这个指导方针，即学校录取时不考虑种族因素，推行无种族公平竞争。
网友评论
又一铲子：冲这个支持Trump也值了
无学大师：公平是最大的尊重！
青岛雄关漫道真如铁：多样性，怎么有点像保护动物的感觉
巴拿那：不管是正向还是逆向种族歧视都不好 公平竞争下面 真的强者才能胜出。你如果以为大学能让某些人上学他们就成功了 那么你们对社会的残酷还真是一无所知
地瓜_2号：看过一篇报道，说是非裔西裔入学分数低很多，亚裔高很多，但是入学一段时间后，到毕业，各种族裔的成绩高低比例似乎又与入学成绩比例关系没有对应。
武彰殿：只是encourage而已！我觉得应该有很多大学根本不会理特朗普~~
对留学生影响有多大？
许多小伙伴看到这里，可能会问，川普政府废除种族配额，这是不是意味着中国留学生的名校录取的春天就要来了？
对此，美国续航教育董事长Lucas Lu解释，这个计划对中国留学生的影响，几乎是微乎其微。
目前，美国大学招生面向，美国公民和外国留学生两大群体。川普拟推行的这个政策，是针对美国公民而言。取消种族配额，对于亚裔美国人是利好消息，但是政策不涉及外国留学生。
根据目前留学生录取的情况来看，对于留学生而言，美国大学会更看重成绩、课外活动，竞赛获奖，个人陈述等综合因素，“在招生标准上，美国看重单项实力，学生如果在某些竞赛拿到比较好的成绩，专才类人才，也会获得美国名校的青睐。
来源：驿渡
人口和申请人数增加，录取比例反而降低，赤裸裸的种族歧视。
普林斯顿大学教授曾表示，亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的，在同样分数的情况下，录取率比白人低67%，比起其他族裔则更低，“亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分”。
而最近，据知情人士透露，川普计划取消目前美国大学录取时“种族配额”，推行无种族公平竞争，不分肤色，择优录取。
美国名校按“种族配额”招生的时代要结束了！
美国大学专坑亚裔美国学生？
前段时间，一个印度小哥卓科尔·英格姆的现身说法再一次给大家印证了肤色的秘密：在看到比他各方面优秀的印裔同学申请15所名校全部失败后，决定另辟蹊径，把自己伪装成非洲裔，结果轻松收到了包括哈佛、耶鲁、哥大在内的11所学校的面试邀请。
他因为这些学校为黑人学生留的名额，以低于平均分的成绩进入一家著名医学院。他入读的这所医学院对外宣称申请者的平均GPA为3.84，而英格姆GPA只有3.1。
但后来英格姆选择从医学院退学，以亚裔身份进入安德森商学院，完成了MBA学位。英格姆还将他的经历写成了书。
奥斯汀也是这样一位亚裔美国学生。
按照大多数标准，奥斯汀·贾(Austin Jia)的条件都很令人羡慕，他进入了美国顶尖大学之一杜克大学(Duke)。
但是，凭借他的GPA（平均成绩）高分，几乎完美的SAT（大学入学考试）成绩，以及在各种课外活动中的表现：辩论队成员、网球队长和州级乐团团员，贾认为，他有很大的机会进入哈佛、普林斯顿等名校。他在2015年申请过这些藤校，但是没有被录取。
贾说，特别令人不安的是，成绩比他差的同班同学，但不是他这样的亚裔美国人，却被常春藤盟校录取了。
“我的本能反应是，我对这整个体制非常失望，”19岁的贾说。
像贾这样的学生，现在成为了一起诉讼的中心。诉讼书指控哈佛大学在录取学生时歧视亚裔，对他们的优秀成绩施加惩罚，偏袒其他少数族裔。
在美国越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。也就是说，越是好学校，亚裔学生所需要支付的智商税就越高。
“种族配额”惹祸？
而这种不公平的竞争，源自上世纪六十年代美国推行的"正向平权"政策，要求大学在收生时优先考虑非裔、原住民等弱势族群，以确保少数族裔的受教育权。
这种措施被称为“平权政策”（affirmative action，字面意思是“正面的政策”），说白了就是按AA分配，给“少数群体”的人口比例，配定了名额，白人的不动，砍掉平均学习成绩和背景超越其他族裔的名额贴补给其他族裔（非裔，拉丁裔）。
真正把优秀的亚裔学生挡在常青藤之外的，并不是学校当局或某些人的主观种族歧视，而是过时了的《平权法案》带来的后果。换句话说，华裔学生受到了明显的“事实歧视”加州大学伯克利分校(UC Berkeley)的例子能够证明，向黑人与拉丁裔倾斜的“平权法案”，才是亚裔学生利益受损的罪魁祸首。
透明化、多元化
而在奥巴马执政期间，司法部及教育部曾联合发布指导方针，建议学校在招生时考虑种族因素，促进校园的多元化。
因此，以哈佛为首的部分美国名校，在录取中，按照一定的种族配额，对每年录取的白人、非裔、拉丁裔、和亚裔美国人的比例进行控制。
假设亚裔美国人申请者取录比率为25%，如果他是白人，且成绩不错，录取比率会升至36%，拉丁裔的话，录取比例飙升到75%，而如果是非裔学生，那么录取比率会是95%！！
而种族多元化，也一直成为哈佛大学等名校，回应涉嫌歧视亚裔学生时的标配回答，“哈佛试图创建一个多元化的学生群体，招生中考虑多种因素，“哈佛的做法既合法又公平”。”
根据学校网站，2017年入学的本科生中亚裔学生增加到22.2％，是历史最高水平。
特朗普在竞选期间，就曾经表示过上台后要对平权政策进行调查，他的这项主张也招揽了不少华人支持者。
教育平权运动最早是有民主党提出的，深受该运动影响的华人认为，共和党竞选者特朗普的政策更符合他们的利益。
现在川普政府官员表示，奥巴马政府发布的指导方针，超越了最高法院对该问题的判决，并且误导了学校。川普政府拟撤销奥巴马时代的这个指导方针，即学校录取时不考虑种族因素，推行无种族公平竞争。
网友评论
又一铲子：冲这个支持Trump也值了
无学大师：公平是最大的尊重！
青岛雄关漫道真如铁：多样性，怎么有点像保护动物的感觉
巴拿那：不管是正向还是逆向种族歧视都不好 公平竞争下面 真的强者才能胜出。你如果以为大学能让某些人上学他们就成功了 那么你们对社会的残酷还真是一无所知
地瓜_2号：看过一篇报道，说是非裔西裔入学分数低很多，亚裔高很多，但是入学一段时间后，到毕业，各种族裔的成绩高低比例似乎又与入学成绩比例关系没有对应。
武彰殿：只是encourage而已！我觉得应该有很多大学根本不会理特朗普~~
对留学生影响有多大？
许多小伙伴看到这里，可能会问，川普政府废除种族配额，这是不是意味着中国留学生的名校录取的春天就要来了？
对此，美国续航教育董事长Lucas Lu解释，这个计划对中国留学生的影响，几乎是微乎其微。
目前，美国大学招生面向，美国公民和外国留学生两大群体。川普拟推行的这个政策，是针对美国公民而言。取消种族配额，对于亚裔美国人是利好消息，但是政策不涉及外国留学生。
根据目前留学生录取的情况来看，对于留学生而言，美国大学会更看重成绩、课外活动，竞赛获奖，个人陈述等综合因素，“在招生标准上，美国看重单项实力，学生如果在某些竞赛拿到比较好的成绩，专才类人才，也会获得美国名校的青睐。
来源：驿渡
没有找到相关结果
已邀请:
0 个回复