农夫与蛇的故事中,农夫有过错吗?求探讨!
1.如果农夫知道,蛇醒来后会咬他,他还会救蛇吗?
2.如果农夫本来就知道,救了蛇之后会被咬,那么他这样的善良,是否有错呢?
3.如果以上两点成立,农夫是否要为自己最后的死,负责任呢?
4.如果农夫本来就知道,不救蛇,蛇会死,救了蛇,他会死,于是不救蛇了。会太狠心吗?
5.如果你是农夫,你会救蛇吗?
2.如果农夫本来就知道,救了蛇之后会被咬,那么他这样的善良,是否有错呢?
3.如果以上两点成立,农夫是否要为自己最后的死,负责任呢?
4.如果农夫本来就知道,不救蛇,蛇会死,救了蛇,他会死,于是不救蛇了。会太狠心吗?
5.如果你是农夫,你会救蛇吗?
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
麦皮卡
赞同来自: 赵平原 、酥萌萌 、张灯结彩
如果按照你的这个较真的思路分析,那我觉得农夫应该救蛇,但前提是他受过专业的训练,知道如何与蛇相处并具备必要的救护措施。简单说就是他应该具备兽医或动物实验员的从业执照,否则就是作死。
知悔吝 - 天行健,君子以自强不息
赞同来自: 张灯结彩
一. 蛇咬不咬农夫是蛇的事,救不救蛇是农夫的事。蛇有蛇的道德观,农夫有农夫的道德观,互不干涉。
二.能救而又见死不救相当于把“恶人”判了死刑,也剥夺了他改过自新的机会,罪过岂不更大。(基督教有讲:我们没有资格审判别人,因为大家都是犯了原罪的。)
三. 绝对应该负责任,至少是五成。因为做这件事之前就应该想好后果。害人之心不可有,防人之心不可无。
四. “我不如地狱,谁入地狱” 舍我其谁的精神不是人人都有的(菩萨精神)。如果必会死一个,我不觉得狠心,更爱惜自己吧,凡人一位。
五. 若是必死,我不会救。(境界不够) 若只是有被咬的风险,我会救。
京弗南
赞同来自: 张灯结彩
站在蛇的角度,蛇的做法是完全合乎逻辑的最佳选择:
站在农夫的角度,他的做法合乎常理但是不够聪明:
因此,这个故事教育我们,不要自以为是的做自己以为正确的事。如果真心想帮助对方,就要先站在对方的角度思考,再选择利人不损己的行动。
肉饼子炖蛋 - 无节操无下限
赞同来自: 酥萌萌
:sweat: 我觉得农夫为何要救他呢?蛇睡它的觉,是死也好醒也罢,农夫你走你的就是了。这是大自然的规律,你没有办法改变的呀!
既然你改变了,就等着接受后果吧。你以为那是你的善良?到后来却成了你的愚蠢。
说到人上来,如果他人有难,你帮不帮?在不伤害自己的前提下当然帮。可是帮之前衡量风险还是需要的嘛,毕竟要保护自己啊。既然ta看着就是一条“蛇”(可以是一个有不良记录或者口碑不好的人),那就该提高警惕,谨慎思考帮还是不帮了。